2-15-123871/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-123871 Tsiviilasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi G A vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ, rk 10245033, asukoht Kiviõli, Uus 6, esindaja Marie Tsine.

Kostja: G A, ik xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagis G A vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 09.03.2016 allkirjastatud ja kohtule 28.03.2016 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 601.97 eurot, viivised 200.74 eurot, esindustasu 2180 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust 87.50 eurot, kokku 1070.21 eurot alljärgnevalt: 2016a jooksul igakuuliselt 12-ndaks kuupäevaks alates 12.03.2016 summas 20 eurot; viimase maksena 12.01.2017 870.21 eurot. 2. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel igakuiste maksetega kuni 12.12.2016, edastab kostja hiljemalt 31.12.2016 hagejale (info@condorinkasso.ee) avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks jäägi (870.21 eurot ehk viimase graafikujärgse osamakse) osas, tingimusel, et igakuise osamakse suurus ületab 20 eurot kuus. Juhul, kui kostja ei võta ühendust hageja esindajaga ja ei avalda soovi uue maksegraafiku sõlmimiseks, muutub hageja nõue võlajäägi osas sissenõutavaks täies ulatuses ja hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda alates 13.01.2017 kohtutäituri poole kostja poolt tasumata võlajäägi sissenõudmiseks täies ulatuses.

3. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-15-123871 G A. 4.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat täheaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 5.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingupunktis 1 märgitud kohustust on hagejal õigus nõuda viivist lepingujärgses viivisemääras 0,7% päevas tasumata põhiosalt kuni põhiosa (601.97 eurot) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustuse rikkumise hetkeks tasutud summa arvestatakse võlgnevusest maha.

Hagejale tagastada 87.50 eurot Condor Inkasso OÜ kontole nr EE281010220232395227.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud Hageja esitas maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 05.02.2016 hagi kostja vastu 06.10.2005 sõlmitud elamu hoolduslepingu mittenõuetekohasest täitmisest tekkinud võla nõudes perioodil 30.09.2012-30.06.2014 esitatud arvete alusel.

Pooled on asja lahendamiseks sõlminud kompromisslepingu, milles kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad lühendada edasikaebe tähtaega, kinnitavad menetluskulude reguleerimist ja paluvad menetluse lõpetada.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, va riigilõiv, millest pool tasub kostja hagejale ja teise tagastamiseks riigieelarvest on hageja esitanud taotluse.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik