1-08-16260/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Rita Siniväli Kaitsja Vello Johanson Tõlk Natalia Senkevitš Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: T.S, ik: xxx; elukoht: viimati xxx; kannab karistust Vanglas; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; algharidusega; tö...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.2009.a. Tallinnas
Kohtunik Merle Parts
Sekretär Kadri Allika
Prokurör Rita Siniväli
Kaitsja Vello Johanson
Tõlk Natalia Senkevitš
Menetluse liik kokkuleppemenetlus
Süüdistatav:
T.S, ik: xxx; elukoht: viimati xxx; kannab karistust Vanglas;
kodakondsuseta; emakeel: vene keel; algharidusega; töökoht: puudub; väärteokorras karistatud 28-l korral, varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati: 25.05.2007.a Harju Maakohtu
poolt KarS § 118 p 1 alusel vangistusega 3 aastat, karistusaja algusega 09.02.2007, lõpp 09.02.2010.
Tõkend – ei kohaldatud
süüdistuses KarS § 121 järgi;
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada T.S KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so 25.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt
mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistuse 1 aasta 12 päeva võrra, mõistes T.S-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.01.2009.a.
KrMS § 175, 179 alusel välja mõista T.S-ilt riigituludesse: Kriminaalasi nr. 1-08-16260
2 − II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, − määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 1138 krooni 70 senti
Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber
1-08-16260 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva
jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete
rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 27.01.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates
päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.
SÜÜDISTUS
T.S süüdistatakse selles, et tema 28.12.2007 kella 18.20 paiku Vangla 8. eluosakonna kambris nr 219 lõi tekkinud tülis kaaskinnipeetav E A ühel korral rusikaga vastu selga, neerude piinda, põhjustades füüsilist valu.
Teisele inimesele valu tekitanud kehalise väähtlemisega pani T.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Asitõendid: puuduvad.
Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad.
T.S-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.S-i karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 25.05.2007.a. mõistetud kandmata karistuse võrra.
Kohtuistungil jäi T.S sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.S-i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et T.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus
vastavalt kokkuleppele.
3
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.
Kohtunik