1-16-2527/3 · 1-16-2527/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-2527

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2527 (kohtueelses menetluses 16230101540) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi S.D süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Alice Simm

Süüdistatav S.D

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: eesti keel, kesk-eri haridus, töökoht: XXX,

laotööline, elukoht:XXX, kriminaal- ja väärteokorras

karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 28.03.2016. a kell 04:46. Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p 2, § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada S.D (i.k. XXX) KarS § 424 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes S.D

’ile vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.D ’i karistusaja hulka tema

eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.03.2016. a – 29.03.2016. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus S.D ’i

suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse

1-16-2527 2 (3)

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 29.03.2016. a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.D ’ilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks.

6. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.D

’ilt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 48 eurot ja

• sundraha summas 322,50 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb S.D’il tasuda menetluskulud

kokku summas 370,50 eurot ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 37,05 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 12.04.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 12.04.2016. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS S.D’i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 28.03.2016 kella 04.46 ajal

Tallinnas Peterburi tee 6a juures, liikudes Peterburi tee 14a suunas, mootorsõidukit Škoda

Fabia registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,82 mg/l, laiendmääramatusega 0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,75 mg/l).

1-16-2527 3 (3)

Sellise käitumisega rikkus S.D liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse §

36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani S.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)