1-15-6913/54 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-6913

KOHTUMÄÄRUS

28. märtsil 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Elle Karm kaitsja v.-

adv. Eduard Bulattšik osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametniku Taimi Lepiksaare lh erakorralise ettekande K P

ata

’le mõistetud ja ärakandm karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 27.10.2015 tunnistati K P

213 lg 1 süüdi KarS § järgi mõisteti 3 (kolm tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 ning karistuseks ) kuud vangistust. K P p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud vangistust. tunnistati süüdi KarS § K P

121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima K P liitkaristuseks 9 karistusega, mõisteti (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 23.07.2015 –

27.10.2015, s.o

3 (kolm) kuud 5 päeva karistusaja hulka. l kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 25 päeva K P vangistust.

Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui

K P - ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

K P määrati katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Pärnu piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. K P

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustati d käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse K P omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustati d käitumiskontrolli ajal mitte viibima vanemata K P väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

KarS § 75 l d käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis g 2 p 8 alusel kohustati K P

MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, ko L, Lai 14 ntaktisik Pärnu piirkonnas K ruum 201 Pärnu linn).

K P K P le määratud katseaja alguseks loeti 27.10.2015. Tõkend vahistamine suhtes tühistati ning ta vabastati istungisaalis vahi alt.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus kohtule 16.03.2016 erakorraline ettekanne K P le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kr ei täida talle iminaalhooldusalune K P määratud kohustusi ega järgi kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, ldusosakonda registreerimisele. et Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse vanemkomissar A K saatis kriminaalhooldusametnikule 15.03.2016 meili Teatame Teile, et 05.03.2016.a kell –

00:48 registreeriti Harjumaal l juhtum nr Tallinnas Lasnamäe linnaosas Laagna tee 2300160001321, kus K P, olles alaealine, oli eelnevalt tarvitanud alkohoolset jooki. K P on kriminaalhooldusalune. K Pl esinesid joobeseisundile viitavad tunnused ja isikul oli suust tunda alkoholilõhna ning selle kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja väärteoprotokoll nr AB1432164. K Pl tuvastati joove, kasutades indikaatorvahendit, mis näitas 0,38 mg alkoholi väljahingatavas õhus. Kuna isikuks oli alkoholijoobes alaealine ja tema asukoht asub xxxx, siis ta toimetati maakonna piirile ja anti üle Rakvere patrullile, kes tegeles temaga edasi. Seega on hooldusalune rikkunud lisakohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kuna alkoholi tarvitamine registreeriti 05.03.2016.a kell 00:48, siis eiras hooldusalune lisakohustust käitumiskontrolli ajal mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23:00-st kuni kella 06:00-ni. Lisaks teatas 15.03.2016 hooldusaluse klassijuhataja S K, et seisuga 16.03.2016 on K P puudunud koolist alates 23.02.2016, seega on hooldusalune rikkunud ka lisakohustust käitumiskontrolli ajal jätkata üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust. Hooldusalune ei ole ka ilmunud registreerima alates 14.03.2016, väites telefonis, et ei tule rohkem registreerima, kuna ei soovi. K P seletus puudub, kuna ta ei ilmu registreerima.

Hooldusalusega on senise katseaja jooksul kohtutud 10 korda. Esimesed 6 (kuus) kohtumist toimusid Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonnas. Alates 14.01.2016 toimuvad kohtumised Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna Rakvere esinduses. Hooldusalusele on eelnevalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust esimene koostati 14.12.2015, kuna hooldusalune –

tarvitas alkoholi, teine hoiatus koostati 01.03.2016, kuna hooldusalune rikkus registreerimiskohustust. Hooldusalune peab omandama haridust xxxx, kuid klassijuhataja S K sõnul ei suhtu hooldusalune tõsiselt õppetöösse ning on käinud koolis, siis kui on heaks arvanud. Hooldusalune ei võta kriminaalhooldust tõsiselt. Kriminaalhoolduses toimunud kohtumistel on hooldusalune üleolev ja kasutab ebasobivaid väljendeid. Hooldusalune ei soovi täita töölehti ega alalüüsida neid, ei näe nende täitmisel ja analüüsimisel mingit mõtet. Hooldusalusele on korduvalt selgitatud lisakohustust e täitmise tähtsust, kuid sellele vaatamata on hooldusalune eiranud talle kohtu poolt määratud lisakohustusi. 15.03.2016 toimus Viru Van K P K P gla kolmanda üksuse Rakvere esinduses vestlus emaga, kelle sõnul ta ei tea, kus

käib ja millega tegeleb. Hooldusalune ei ole koostöövalmis. käitub kriminaalhooldust K P takistavalt ning ei ole teinud midagi selleks, et oma käitumist muuta.

Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar erakorralises ettekandes tehtud jäi kohtuistungil ettepaneku juurde vangistus a, lisades, et K P ei ilmunud registreerimisele ka täitmisele pöörat

18.03.2016, olles ema kaudu kutsest teadlik. 22.03.2016 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse K P elukohta. K Pd kodus ei olnud, kuid läbi telefoni väljendus ta kriminaalhooldusametniku suhtes äärmiselt ebatsensuurselt.

Kriminaalhooldusalune K P kinnitas kohtuistungil, erakorralises ettekandes toodu ja et

kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. ei nõustu sellega, et temale K P mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse. K P ei osanud kohustuste rikkumist ning registreerimiskohustuse mittejärgmist põhjendada. Ta kinnitas, et tarbib alkoholi edasi. K P tunnistas, et k

. Ta oli oolis ta käia ei viitsi, kuna kooli ta ära ei lõpeta mahajäämuse tõttu kodunt ära mingi nädal aega. väitis, et Seda ei saa ta lubada, et on edaspidi oma elukohas. K P ei saa läbi kriminaalhooldusametnikuga, kes olevat tema vastu ülbe.

Prokurör leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Prokurör märkis, et ei poolda seda, et isik peaks vangi minema, samas K P puhul on ära kasutatud kõik mõjutusvahendid. Sellises olukorras ei ole võimalik kriminaalhooldust jätkata.

Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldamata.

Rikkumised on olemas ja väga tõsised, kuid tegemist on alles xxxx aastat vana isikuga.

Kohtul on võimalus karistust mitte täitmisele pöörata, sest hooldusalune on teinud ja teeb rikkumistest omad järeldused.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametniku Taimi Lepiksaare lh

erakorr e ettekanne K P

k on alin le mõistetud ja ärakandmata aristuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune K P on korduvalt rikkunud talle määratud kohustusi, samuti on ta korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

ilmuda

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hooldusalusele on eelnevalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust esimene koostati 14.12.2015, kuna hooldusalune tarvitas alkoholi, teine – hoiatus koostati 01.03.2016, kuna hooldusalune rikkus registreerimiskohustust. Seega ei ole leebemad meetmed K P K P le vajalikku mõju avaldanud. käitub kriminaalhooldust takistaval

viisil, ei tee koostööd kriminaalhooldusametnikuga ega soovi oma senist käitumist mingil moel muuta. Kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada. K P suhtub ükskõikselt oma kohustuste täitmisesse ega oska hinnata talle antud võimalust oma karistust vabaduses kanda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 16.03.2016 rahuldada. K P (isikukood Pöörata täitmisele ’le

xxxx, elukoht xxxx xxxx xxxx. klassis) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 , õpib 27.10.2015 KarS § järgi mõistetud ja ärakandmata -de 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 karistus 5 (viis) kuud 25

päeva vangistust.

K P karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Põhja allee 12 Järve) kasuks 115,20 (ükssada viisteist eurot ja 20 senti, s.h -16, 30324 Kohtla-

on käibemaks 20%, s. adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras o 19,20 eurot) eurot v.- süüdimõistetu kaitsjana osutatud õigusabi eest. K P

Jätta kaitsjatasu summas 115,20 eurot riigi kanda.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva joo ksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik