2-15-124409/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-124409 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4946 eurot 92 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja XXX (isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX, tegelik elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista XXX välja XXXOÜ kasuks põhivõlgnevus 3339 eurot 61 senti, kahjuhüvitis

365 eurot 46 senti, 26. jaanuari 2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 622 eurot 67 senti ja viivis määras 0,05% päevas põhinõudelt (3339 eurot 61 senti) alates

27. jaanuarist 2016 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Mõista XXXvälja XXXOÜ kasuks välja menetluskulu kokku 580 eurot. Kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (580 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

2-15-124409

2(3) mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

XXXOÜ nõuab 26. jaanuaril 2016 esitatud hagis XXX vastu põhivõlgnevuse 3339 euro

61 sendi, 26. jaanuari 2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 622 euro 37 sendi (hagi punktis 4.2 toodud viivisearvestus), kahjuhüvitise 365 euro 46 sendi ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb 21. märtsil 2014 Krediidipank Finants AS ja kostja vahel sõlmitud sihtlaenulepingust nr XXX. Kostja on jätnud lepingust tulenevad rahalised kohustused täitmata. Nõue on loovutatud hagejale. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult 22. veebruaril 2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulu 270 eurot. Kohtu hinnangul on esitatud õigusabikulu vähemalt osaliselt selgelt põhjendamatu. Hageja 18. veebruaril 2016 esitatud arvest (kahju tekkimist tõendav dokument, t lk 42) nähtuvalt on OK Incure OÜ juba tegelenud võlgnikult võla sissenõudmisega. Seega ei saa olla õigusabi kulu põhjendatud vähemalt 1 töötunni ulatuses, mis kulus hageja kinnitusel nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks, kuivõrd esitatud arvest nähtuvalt pidi hageja esindaja OK Incure OÜ juba olema tutvunud nõude asjaoludega ja materjaliga. Kohtu hinnangul on õigusabikulu põhjendatud mitte enam kui 180 euro (2 töötunni) ulatuses.

2-15-124409

3(3)

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik