1-16-2335/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-2335 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2016.a, Pärnu

Kriminaalasja number 1-16-2335 (15267001288) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Liisa Nuut

Kriminaalasi

L.G 215 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi, T.P

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning Argo Saarmann süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

T.P, isikukood: XXX XXXXX. ;

Kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 06.11.2014.a otsusega KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi tingimisi kolmekuulise

vangistusega KarS § 74 alusel 18-kuulise katsejaga, mida Harju Maakohtu 09.02.2016.a määrusega pikendati kuue kuu võrraa, s.o kuni 05.11.2016.a.

Argo Saarmann, isikukood: X

XXXX. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 19.03.2013.a otsusega KarS § 209 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi tingimisi kahe aasta ja kuue kuulise vangistusega KarS § 74 alusel kahe aasta ja kuue kuulise katseajaga.

L.G , isikukood: XXX X

; XXXX. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.P KarS § järgi ning karistuseks mõista (8) kaheksa

215 lg 2 p 1, 2

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.11.2014.a otsusega

mõistetud karistuse ärak kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks andmata osa, s.o (3) kolme mõista (11) üksteist kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud karistus (330) kolmesaja kolmekümne tunni

üldkasuliku töö ühe ga, mis tuleb sooritada (1) aasta ja (6) kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-16-2335 2 KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.P üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1

toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista (6) kuus Argo Saarmann 215 lg 2 p 1, 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Argo Saarmann ei pane (1) ühe aasta ja (3) kolme kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.03.2016.a, välja

arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista (5) viis L.G 215 lg 2 p 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui L.G ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.03.2016.a.

Asitõend – – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

-plaat salvestisega CD

Rahuldada tsiviilhagi ning OÜ Cabrio Ehitus välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 1045, §

1050 ja § 1043 alusel solidaarselt T.P-lt, Argo Saarmannilt ja L.G lt - (7423.78 seitse )

tuhat nelisa senti (a/a nr

da kakskümmend kolm eurot ja 78 OÜ Cabrio Ehitus EE631010220219376227 SEB pank) kasuks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult T.P-lt – menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas ( kakssada kuuskümmend neli 264) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku ( üheksasada 909) üheksa eurot.

1-16-2335 3

T.P riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu sõidukulu (187.20) ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 20 senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Argo Saarmannilt menetluskulud riigi

tuludesse 72 eurot riigi – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas ( seitsekümmend kaks ) õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (717 seitsesada ) seitseteist eurot.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – L.G-lt menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas ( ükssada kakskümmend eurot riigi õigusabi 120)

korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1

p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku ( seitsesada kuuskümmend 765) viis eurot. L.G riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira sõidukulu (93.60) üheksakümmend kolm eurot ja 60 senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber

. T.P kasutada viitenumbrit 99916700022438, Argo

Saarmannil kasutada viitenumbrit 99916700022441 ja L.G kasutada viitenumbrit

99916700022454. - ja perekonnanimi, 1-16-2335, menetluskulud. Selgituseks märkida: ees

Välja mõistetud summad tasuda (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada tasuma menetluskulu 909 T.P eurot ositi (12) kaheteistkümnes osas alates

kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( seitsekümmend viis 75.75) eurot ja 75 senti kuus. Kohustada Argo Saarmanni tasuma menetluskulu 717 eurot ositi (12) kaheteistkümnes osas alates

kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( viiskümmend üheksa 59.75) eurot ja 75 senti kuus.

Kohustada L.G tasuma menetluskulu 765 eurot ositi (12) kaheteistkümnes osas alates

kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( kuuskümmend kolm 63.75) eurot ja 75 senti kuus.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus s

elle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

T.P süüdistatakse selles, et a, kes on Pärnu Maakohtu 29.01.2010 ta isikun .a otsusega

1-16-2335 4

süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isik, 8,

võttis kohtueelse menetluse käigus täpselt

30.12.2015.a ajavahemikul kell 01.00 kuni 09.00 tuvastamata kellaajal grupis koos L.G ja Argo Saarmanniga X X maja juurest omavoliliselt

auto omaniku

X riikliku Cabrio Ehitus OÜ nõusolekuta ajutise kasutamise eesmärgil mootorsõiduki

registreerimismärgiga ria mootorsõiduki

X. L.G , kellel puudus vastava kategoo

juhtimisõigus sõitis Pärnumaal , X X maja juures seisnud V. S. vastutaval kasutusel oleva

sõiduautoga registreerimismärgiga X X Sindi linnas Jaama 8 asuva kaupluse Konsum juurde.

Seejärel sõitis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta T.P Sindi linnas Ringi

5a asuvasse Olerexi tanklasse ja sealt X X hoovi. Hoovi manööverdamise käigus sõitis T.P vastu X maja aeda, mille tulemusena purunes auto tagastange, juhipoolne peegel, tagatuli ja

juhipoolsele küljele tekkisid värvikahjustused. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt ja grupis, pani T.P toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Argo Saarmanni süüdistatakse selles, et a isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 19.03.2013 t .a otsusega

süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 9 alusel, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isik, 7, 8,

võttis 3 kohtueelse menetluse käigus täpsel

0.12.2015.a ajavahemikul kell 01.00 kuni 09.00 t

tuvastamata kellaajal X X maja juurest omavoliliselt auto grupis koos T.P ja L.G ga -

omaniku ajutise kasutamise ee X riikliku

Cabrio Ehitus OÜ nõusolekuta smärgil mootorsõiduki

registreerimismärgiga . Argo Saarmann sõitis mootorsõidukis kaasreisijana. X L.G , kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, sõitis Pärnumaal X X maja juures seisnud

V. S. X X Sindi linnas Jaama 8 asuva vastutaval kasutusel oleva sõiduautoga registreerimismärgiga

kaupluse Konsum juurde. Seejärel sõitis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigu

seta T.P

Sindi linnas hoovi. Hoovi manööverdamise Ringi 5a asuvasse Olerexi tanklasse ja sealt X X

käigus sõitis T.P vastu X maja aeda, mille tulemusena purunes auto tagastange,

juhipoolne peegel, tagatuli ja juhipoolsele küljele tekkisid värvikahjustused. Võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt ja grupis, pani Argo Saarmann toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L

.G süüdistatakse selles, et võttis 30.12.2015. ta a ajavahemikul kell 01.00 kuni 09.00

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kella niel Lääne ja Argo

ajal grupis koos Da

Saarmanniga X X maja juurest omavoliliselt auto omaniku ajutise Cabrio Ehitus OÜ nõusolekuta

kasutamise eesmärgil mootorsõiduki riikliku registreerimismärgiga . Argo Saarmann sõit

X X is

mootorsõidukis kaasreisijana. L.G , kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus, sõitis Pärnumaal X X maja juures seisnud V. S. vastutaval kasutusel oleva

sõiduautoga registreerimismärgiga X X Sindi linnas Jaama 8 asuva kaupluse Konsum juurde.

Seejärel sõitis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta T.P Sindi linnas Ringi

5a asuvasse Olerexi tanklasse ja sealt X X hoovi. Hoovi manööverdamise käigus sõitis T.P vastu X maja aeda, mille tulemusena purunes auto tagastange, juhipoolne peegel, tagatuli ja

juhipoolsele küljele tekkisid värvikahjustused. Grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega pani L.G toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras.

T.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõl T.P-le

mitud kokkuleppe kohaselt on

KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 65 lg 2 , 2 kaheksa kuud vangistust.

alusel suurendatakse Tartu Maakohtu 06.11.2014. mõistetud karistust a otsusega mõistetud karistuse

ärak kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse andmata osa, s.o kolme 11 kuud

1-16-2335 5

vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendatakse mõistetud karistus 330 tunni üldkasuliku

tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta ja kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69

lg 4 alusel kohustatakse T.P üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid: htu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud 1) elama ko

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viie 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa teistkümneks päevaks;

elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T.P tun

nistas

end kohutistungil süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Argo Saarmanni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Argo Saarmannile KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Argo

Saarmann ei pane ühe aasta ja kolme kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - ; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Argo Saarmann tunnistas end kohutuistungil süüdistuses KarS 215 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

L.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.G le KarS § -

215 lg 2 p 2 jär eks viis kuud vangistust. KarS § gi kohaldatavaks karistus 73 lg 1 ja 3 alusel

jäetekase mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui L.G ei pane

üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. L.G tunnistas end kohtuistungil

KarS § 215 lg 2 p järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus 2 sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatava te sõlmimine on olnud nende tõelise tahte tega kokkuleppemenetlusega kokkulepe

avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.P

tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

kokkuleppele. Argo Saarmann tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. L.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend – – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

-plaat salvestisega CD

Tõkendeid ei ole kohaldatud.

Rahuldada tsiviilhagi ning

OÜ Cabrio Ehitus välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel solidaarselt T.P-lt, Argo Saarmannilt ja L.G lt 7423.78 eurot - OÜ Cabrio Ehitus (a/a nr EE631010220219376227 SEB pank) kasuks.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb T.P-lt KrMS § 180 välja mõista

lg 1 alusel

menetluskulud riigi tuludesse p 4 alusel kaitsja tasu summas 264 eurot riigi – KrMS § 175 lg 1

1-16-2335 6 õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 909 eurot. T.P riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu sõidukulu 187.20 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Argo Saarmannilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

menetluskulud riigi tuludesse p 4 alusel kaitsja tasu summas 72 eurot riigi

– KrMS § 175 lg 1 õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot.

Vastavalt sõlmitud kok älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

kuleppele tuleb L.G-lt v

menetluskulud riigi tuludesse p 4 alusel kaitsja tasu summas 120 eurot riigi – KrMS § 175 lg 1 õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 765 eurot. L.G riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira sõidukulu 93.60 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Vastavalt süüdimõistetute taotlusetele välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. T.P Kohustada tasuma menetluskulu 909 eurot ositi osas alates

kohtuotsus kuus. Kohustada Argo Saarmanni tasuma e jõustumisest mitte vähem kui 75.75 eurot menetluskulu 717 eurot ositi 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 59.75 eurot

kuus. Kohustada L.G tasuma menetluskulu 765 eurot ositi 12 osas alates kohtuotsuse

jõustumisest mitte vähem kui 63.75 eurot Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks kuus. täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik