4-16-1622/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. 2016 kohtumajas märts Jõhvi Väärteoasja number 4-16-1622 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk

Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Kohtuasi

Politseija Piirivalveamet Prefektuuri taotlus i

Põhja

R.R-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Istungi toimumise aeg

R.R, isikukood , viibib XXX Viru Vanglas 28.03.2016 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1,2 ; VTMS 3

ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada Prefektuuri 11.11.2014 otsuseg R.R ile Põhja a väärteoasjas -

nr 2315,14,008217 määratud rahatrahvi 200 eurot, s.o. 50 trahviühikut, arestiga 5 (viis)

päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata alates Harju Maakohtu R.R i-

02.09.2015 . otsusega mõistetud vangistuse ärakandmist

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur Kaire Põlts´ astada R.R-ile i ja le

Politseija Piirivalveameti Prefektuurile ning Viru Vanglale. Põhja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri Põhja korrakatsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 11

.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2315,14,008217 määrati

R R . -ile Liiklusseaduse (LS) 201 lg 1 50 § järgi karistuseks rahatrahv

trah 200 eurot. 08.12.2014. viühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus

Täitemenetlus nr on võlgniku 025/2015/1184 . -i suhtes algatatud R R

05.05.2015 tud 13.05.2015 ning täitmisteade on kätte toimeta . Võlgnik pole rahatrahvi

tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja

sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveamet Prefektuur esitas 04.03.2016 Viru Maakohtule taotluse i

Põhja R R . -ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur

alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur 2315,14,008217. 25.02.2016

rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning

väärteomenetluse seadustiku § 211 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,14,008217 rahatrahvi 200 eurot asendamine arestiga.

R.R selgitas, et

ta on nõus Põhja prefektuuri taotlusega ning karistuse asendamisega.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Politseija Piirivalveameti Prefektuuri

11.11.2014 nr 2315,14,008217 on

201 lg 1 otsusega väärteoasjas § järgi mõistetud LS

karistuseks rahatrahv 50 200 eurot. Maksuhalduri avaldusest trahviühiku ulatuses, s.o summas nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kui rahatrahvi asendamine arestiga või 211 lg 3

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 11.11.2014 otsusega mää kuni käesoleva ajani ratud rahatrahvi

3 (3)

tasunud

. R R . Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. kannab karistust Viru Vanglas.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Prefektuuri avaldus . -ile R R Põhja

asenduskaristuse uleb rahuldada. . on ise R R määramiseks t ka nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti 11 08.12.2014. Põhja Prefektuuri .11.2014 otsus jõustus

Kohus tuvastas, et võlgnik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu R R .

02.09.2015 5 aasta 2 kuu pikkust vangistust alates 29.04.2015. Eeldatav otsusega mõistetud vabanemise aeg on 29.06.2020.

Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast

muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus leaib, et Põhja Prefektuuri taotlus on

põhjendatud, kuna R R . ei saada tasuda rahatrahvi.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Politsei- 11.11.2014 R.R ile ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri -

otsuseg 200 eurot e. 50 a määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72

lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 5

päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata alates Harju Maakohtu 02.09.2015 R.R

otsusega mõistetud vangistuse ärakandmisest

.

Larissa Prokopenko Kohtunik