1-16-2109/10 · 1-16-2109/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-2109 Lk

1 / 8

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts Pärnu Maakohtu Kuninga tänava 2016,

kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2109 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Proku

rör Pille Juhkov Kriminaalasi

U.E süüdistuses KarS § 182, KarS § 323

(vastab alates 01.01.2015 KarS § 323 lg le 1) ja KarS § -

199 lg 2 p 4, 7, 8 ja T.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.E

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu-

xxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Telefon/e-post:

xxx

Haridus:

xx

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus:

xxx

Karistatus:

xxx kinni peetud

24.03.- -18.03.2015 25.03. 2014, s.o 2 päeva, 18.03.2014 elukohast lahkumise keeld Süüdistatav T.Z

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu-

xxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Telefon/e-post:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus:

xxx

Karistatus:

xxx

1-16-2109 Lk

2 / 8

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui T.Z ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsus

e kuupäev.

Süüdi tunnistada U.E KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada U.E KarS § 182 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks

vangistuse 1 (üks) aasta.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 25.01.2016 otsusega asjas nr 1-

16- a kergem 543 mõistetud karistusega 11 kuud vangistust, lugedes raskema karistuseg kaetuks, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 24.03.-25.03.2014 ja

üldkasuliku tehtud töö 16 tundi, lugedes kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist

) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 11 kuud ja 12 päeva üldkasuliku tööga 342 tundi, mis tuleb sooritada 10 (kümme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.E üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS §

75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 301 lg 1 ja § 274 õigeks mõista süüdistus KarS § 323 lg 1 alusel U.E es

1-16-2109 Lk

3 / 8

järgi (alates 0101.01.215 KarS § 323 lg 1 järgi) prokurör loobus sellest süüdistuse , kuna episoodist kohtuistungil.

2. Rahuldada alusel kannatanu A. L (ik VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 xxx iviilhagi. ) ts

Välja mõista U.E-lt ja T.Z-ilt solidaarselt Pärnu solidaarselt ning seda ka Maakohtu 16.03.2016 otsusega 8201 eurot kannatanu (hagi välja mõistetud V.S-ilt) A L kasuks, milline kanda kannatanu arveldusarvele n xxxx r

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 T.Z-ilt menetluskuludena alusel sundraha 645 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 53,75 eurot.

Välja mõista U.E-lt ja menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel tasu riigi õigusabi eest 811.20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada U.E-lt tasuda menetluskulud ositi 12 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 67,60 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber

U.E – 99916700022218; T.Z - 99916700022221.Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud 5 eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

1-16-2109 Lk

4 / 8

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.Z ’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.11.2013.a kuni 01.02.2014.a

tungis Pärnumaal Koonga vallas Ms ukselukkude lahtimurdmise teel vähemalt kuuel erineval korral grupis koos U.E-ga ja V.S-iga N talu garaaži, kust võttis ebaseadus

liku

omastamise eesmärgil rohelist värvi elektritrelli väärtusega 50 eurot, punast värvi elektritrelli

väärtusega 80 eurot, tumehalli värvi ketaslõikuri väärtusega 45 eurot, traktori MTZ

kõrgsurvepumbad 3 tükki (a’ 200 eurot) koguväärtusega 600 eurot, 40 kg polte ja mutreid koguväärtusega 300 eurot, sõiduauto Moskvitch salongi soojendusradiaatori väärtusega 125 eurot

ja neli piduriklotsi (a’ 15 eurot) koguväärtusega 60 eurot, erinevates suurustes laagreid 15 kg

koguväärtusega 135 eurot, 7 randaalivõlli (a’ 30 eurot) koguväärtusega 210 eurot, 8 põllumajandusmasina gardaani (a’ 30 eurot) koguväärtusega 1040 eurot, 70 kg erinevaid tööriistu: haamreid, lehtvõtmeid, silmusvõtmeid, padrunivõtmeid, kruvikeerajaid koguväärtusega 400 eurot, 200 kg vanarauda koguväärtusega 50 eurot, 5 adratera (a’ 50 eurot) koguväärtusega 250 eurot, 6 adranina (a’ 30 eurot) koguväärtusega 180 eurot, 2 sahahõlma (a’ 150 eurot) koguväärtusega 300 eurot. Küünist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: mootorsõiduki UAZ- 333 varuosad: vahekast väärtusega 100 eurot, kaks käigukasti (a’ 150 eurot) koguväärtusega 300

eurot, 2 kardaani (a’ 70 eurot) koguväärtusega 140 eurot, esisilla väärtusega 300 eurot. Aidast

võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: 9 alumiiniumist heinapressinõela

(a’ 30 eurot) koguväärtusega 270 eurot, uued tühjad konservikarbid 250 tükki (a’ 0,20 eurot)

koguväärtusega 50 eurot. Traktorikuurist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: traktori MTZ kasutatud radiaatori väärtusega 100 eurot, 80 kg vanarauda koguväärtusega

20 eurot. Elumajast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: uue traktori MTZ radiaatori väärtusega 245 eurot, 2 meevanni (a’ 220 eurot) koguväärtusega 440 eurot, 1kW

elektrimootori väärtusega 60 eurot, lõngaketramise voki väärtusega 300 eurot. Kokku tekitati vargusega A.L

kahju 6160 euro väärtuses. samuti tema, olles ajavahemikul 01.11.2013.a kuni 01.02.2014.a toime pannud varguse ning olles

seega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatav isik, ajavahemikul 02.02.-04.02.2014a kella 08.30

vahelisel ajal tungis grupis koos V.S-i ja U.E-ga Pärnumaal K külas M

ukselukkude lahtimurdmise teel A. L tis le kuuluvasse Niinemäe talu rehealusesse, kust võt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30 kg polte ja mutreid koguväärtusega 120 eurot, 2 traktori

käru rattarummi (a’ 170 eurot) koguväärtusega 170 eurot, 40 kg erinevaid rauast esemeid:

raudkangid, traktori tarvikud) koguväärtuses 200 eurot. Samuti tungis ta ukse lõhkumise teel N.

talu garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil täislaetud 40 l hapnikuballooni

väärtusega 180 eurot, täislaetud 2l gaasiballooni väärtusega 45 eurot, 20 kg polte ja mutreid

koguväärtusega 130 eurot, 40 kg erinevaid rauast põllumajandusmasinate tarvikuid koguväärtusega 220 eurot, gaasilõikaja koos voolikutega koguväärtusega 130 eurot, traktori MTZ aisad 2tk (a’ 50 eurot) koguväärtusega 100 eurot, traktori MTZ aisapikendused 2tk (a’ 35 eurot) koguväärtusega 70 eurot, traktori MTZ aisatõmmitsad 2tk (a’ 30 eurot) koguväärtusega 60 eurot,

traktori MTZ eesmised poritiivad 2tk (a’ 48 eurot) koguväärtusega 96 eurot, 10 l kompressori

surveballoon väärtusega 100 eurot. Samuti võttis ta N õuest puu alt traktor

i MTZ mootori väärtusega 600 eurot. Kokku tekitati vargusega A. L 2501 euro suurune varaline kahju. Oma sellise tegevusega pani T.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

1-16-2109 Lk

5 / 8

pandud grupis ja sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

U.E ’i süüdistatakse selles, et tema 22.10.2013.a 21.45 kuni 23.55 vahelisel ajal kallutas Pärnu linnas L (sünd. (sünd. majas nooremaid kui kaheksateist aastaseid K. O xx) ja K. T xx . T ja K. O pitsi ja pakkus ka siidrit ) tarvitama alkohoolset jooki viina Mõrnaja, valades seda K Maasika Fizz, öeldes:“ Võtke siidrid ka.“ U.E oli eelnevalt teadlik, et K. T ja K. O on alaealised. Sellise tegevusega rikkus U.E alkoholiseaduse § 47 lg 2, kus on öeldud, et alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele on keelatud.

samuti tema 22.10.2013.a kella 21:43 ja 23.10.2013.a kella 00:10 vahelisel ajal kallutas koos

V.S-iga Pärnu linnas sõiduautos BMW registreerimismärgiga 956MFR nooremat kui

kaheksateist aastast K. O xx) tarvitama alkoho (sünd. olset jooki Sommersby siider, küsides alaealiselt K. O, kas ta siidrit tahab, mille peale autot juhtiva V.S-i kõrval istuv U.E

võttis klaaspudeli siidriga Sommersby, avas ja andis tagaistmel istuvale K. O. V.S ja U.E olid eelnevalt teadlikud, et K. O on alaealine. Sellise tegevusega rikkusid

V.S ja U.E alkoholiseaduse § 47 lg 2, kus on öeldud, et alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele on keelatud.

samuti tema, 08.11.2013.a kella paiku kallutas Pärnu linnas sõiduautos BMW registreerimismärgiga 956MFR nooremat kui kaheksateist aastast C (sünd. (sünd. . K xx) ja K. N xx) tarvitama alkohoolset jooki õlu Saku originaal ning alkohoolset jooki Mohito. U.E

avas Saku originaali pudeli, jõi sealt ise ja pakkus ka alaealisele C kes keeldus õlut vastu . K võtmast. Samuti U.E ostis vähemalt kaks pudelit alkohoolset jooki Mohito, avas need ning andis C. K ja K. N . K ja K. , kes joogi ka ära jõid. U.E oli eelnevalt teadlik, et C Non alaealised. Sellise tegevusega rikkus U.E alkoholiseaduse § 47 lg 2, kus on öeldud, et alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele on keelatud. Oma sellise tegevusega pani U.E toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele.

Samuti tema, 24.10.2013.a sõitis koos V.S-iga V.S-ile kuuluva sõiduautoga BMW registreerimismärgiga Pärnu linnas M tänaval kella 21.00 paiku jalutavate alaealiste K xxx

. O xxx) ja K. T xxx (sünd (sünd. ) kõrvale ja väljus autost. U.E vestles tüdrukutega auto kapotil istudes ja siis tõukas ta end kapotilt püsti ja ütles valju ja ähvardava häälega alaealistele

K.O ja K. T, kes olid eelnevalt tunnistajatena kohtueelses menetluses kriminaalasjas nr 13267000415 andnud U.E kohta ütlusi, et kui ta saab teada, et tema kohta on politseis

joomise kohta ütlusi antud, siis rääkijast ei jää midagi järgi. K ei võtnud U.E . T

ähvardust tõsiselt, aga 1.58 c jäi umbes 1.80 cm pikkusest U.E m pikkune K. O ähvardusest mulje, et U.E annab talle peksa. Peale ähvardamist oli K. O hirm ja ta ei julgenud enam Pärnus üksi ringi liikuda, kuna kardab U.E. Oma sellise tegevusega pani U.E toime KarS § 323 (alates 01.01.2015 KarS § 323 lg 1)

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise tunnistaja vastu eesmärgiga maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses.

Samuti tema, olles 30.08.2012.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,6,8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo eest ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatav isik,

ajavahemikul 01.11.2013.a kuni 01.02.2014.a tungis Pärnumaal Koonga vallas külas M ukselukkude lahtimurdmise teel vähemalt kuuel erineval korral grupis koos V.S-iga ja

T.Z-iga N talu garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil rohelist värvi

elektritrelli väärtusega 50 eurot, punast värvi elektritrelli väärtusega 80 eurot, tumehalli värvi

ketaslõikuri väärtusega 45 eurot, traktori MTZ kõrgsurvepumbad 3 tükki (a’ 200 eurot) koguväärtusega 600 eurot, 40 kg polte ja mutreid koguväärtusega 300 eurot, sõiduauto Moskvitch salongi soojendusradiaatori väärtusega 125 eurot ja neli piduriklotsi (a’ 15 eurot) koguväärtusega

60 eurot, erinevates suurustes laagreid 15 kg koguväärtusega 135 eurot, 7 randaalivõlli (a’ 30

eurot) koguväärtusega 210 eurot, 8 põllumajandusmasina gardaani (a’ 30 eurot) koguväärtusega

1-16-2109 Lk

6 / 8

1040 eurot, 70 kg erinevaid tööriistu: haamreid, lehtvõtmeid, silmusvõtmeid, padrunivõtmeid,

kruvikeerajaid koguväärtusega 400 eurot, 200 kg vanarauda koguväärtusega 50 eurot, 5 adratera

(a’ 50 eurot) koguväärtusega 250 eurot, 6 adranina (a’ 30 eurot) koguväärtusega 180 eurot, 2

sahahõlma (a’ 150 eurot) koguväärtusega 300 eurot. Küünist võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil järgmised esemed: mootorsõiduki UAZ 333 varuosad: vahekast väärtusega 100 eurot, - kaks käigukasti (a’ 150 eurot) koguväärtusega 300 eurot, 2 kardaani (a’ 70 eurot) koguväärtusega

140 eurot, esisilla väärtusega 300 eurot. Aidast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: 9 alumiiniumist heinapressinõela (a’ 30 eurot) koguväärtusega 270 eurot, uued

tühjad konservikarbid 250 tükki (a’ 0,20 eurot) koguväärtusega 50 eurot. Traktorikuurist võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: traktori MTZ kasutatud radiaatori

väärtusega 100 eurot, 80 kg vanarauda koguväärtusega 20 eurot. Elumajast võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil järgmised esemed: uue traktori MTZ radiaatori väärtusega 245 eurot, 2 meevanni (a’ 220 eurot) koguväärtusega 440 eurot, 1kW elektrimootori väärtusega 60 eurot, lõngaketramise voki väärtusega 300 eurot. Kokku tekitati vargusega Ants Liinile kahju 6160 euro väärtuses. samuti tema, ajavahemikul 02.02-04.02.2014a kella 08.30 vahelisel ajal tungis grupis koos T.Z-ig

ja V.S-iga Pärnumaal Koonga vallas M külas ukselukkude lahtimurdmise

teel A. L kuuluvasse N talu rehealusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30 kg

polte ja mutreid koguväärtusega 120 eurot, 2 traktori käru rattarummi (a’ 170 eurot)

koguväärtusega 170 eurot, 40 kg erinevaid rauast esemeid: raudkangid, traktori tarvikud)

koguväärtuses 200 eurot. Samuti tungis ta ukse lõhkum talu garaaži, kust võttis ise teel N.

ebaseadusliku omastamise eesmärgil täislaetud 40 l hapnikuballooni väärtusega 180 eurot, täislaetud 2l gaasiballooni väärtusega 45 eurot, 20 kg polte ja mutreid koguväärtusega 130 eurot,

40 kg erinevaid rauast põllumajandusmasinate tarvikuid koguväärtusega 220 eurot, gaasilõikaja koos voolikutega koguväärtusega 130 eurot, traktori MTZ aisad 2tk (a’ 50 eurot) koguväärtusega 100 eurot, traktori MTZ aisapikendused 2tk (a’ 35 eurot) koguväärtusega 70 eurot, traktori MTZ aisatõmmitsad 2tk (a’ 30 eurot) koguväärtusega 60 eurot, traktori MTZ eesmised poritiivad 2tk (a’

48 eurot) koguväärtusega 96 eurot, 10 l kompressori surveballoon väärtusega 100 eurot. Samuti võttis ta N talu õuest puu alt traktori MTZ mootori väärtusega 600 eurot. Kokku tekitati vargusega

A. L 2501 euro suurune varaline kahju. Oma sellise tegevusega pani U.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt T.Z prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 T.Z-i järgi vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui T.Z ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Prokurör ja süüdistatav U.E kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: U.E süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 1 (üks) aasta ja KarS § 182 järgi vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 25.01.2016 otsusega

asjas nr 1-16-543 mõistetud karistusega 11 kuud vangistust, lugedes raskema karistusega kergem kaetuks, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusest kantuks lugeda eelvangistuses

viibitud aeg 2 päeva, s.o 24.03. 25.03.2014 ja üldkasuliku tehtud töö 16 tundi, lugedes kandmata -

1-16-2109 Lk

7 / 8

karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada

vangistus 11 kuud ja 12 päeva üldkasuliku tööga 342 tundi, mis tuleb sooritada 10 (kümme) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.E üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kannatanu A L on esitanud tsiviilhagi summas kokku 8201 eurot. Kannatanu on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi kuulub kriminaalasjas nr 13267000415 väljamõistmisele solidaarselt T.Z-ilt, U.E-lt ja V.S-ilt (KIS nr 1-15- 6803).

Prokurör kohtuistungil loobus U.E süüdistusest KarS § 323 järgi (alates 0101.01.215

KarS § 323 lg 1 järgi).

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud ad d

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te

kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 79-80.

Süüdistatav käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust ate kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.E süüdistuses KarS § 182 ja KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning T.Z

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Episoodist, milles prokurör loobus, teeb kohus õigeks mõistva lahendi.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlas elt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

t 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha T.Z-ilt 645 eurot U.E-lt ja tasu riigi õigusabi eest

811,20 U.E-lt sundraha ei kuulu väljamõistmisele, kuna on juba on eurot. isikult hilisemate tegude eest välja mõistetud eelmiste kohtuotsustega.

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1

mõista selle välja U.E-lt ja T.Z-ilt solidaarselt Pärnu Maakohtu b solidaarselt 16.03.2016 otsusega süüdi mõistetud V.S-iga.

1-16-2109 Lk

8 / 8

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik