1-16-2384/61-16-2384/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-2384 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28

. märts 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-2384 (15267000972) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Liisa Nuut

Kriminaalasi D.J

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad D.J, isikukood: XXX; XXXXX. Kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 20.02.2015.a

otsusega KarS § 202 lg 1 järgi tingimisi kuue kuu vangistusega KarS § 74 alusel ühe aasta ja kuue kuulise katseajaga.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (7) seitse kuud D.J vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.02.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärak kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista andmata osa, s.o (6) kuue (1) üks aasta ja (1) üks kuu vangistust.

KarS § 5 ja § asendada mõistetud 74 lg 69 alusel vangistus (390) kolmesaja tunni üheksakümne üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada (2) kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 D.J-i toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21

alusel kohustada D.J-i üldkasuliku töö sooritamiseks määratud perioodil mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1-16-2384 2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse D.J-ile

äravõtmist (6) kuueks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on kohustatud 5 päeva jooksul D.J kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult D.J-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (uuringuakti nr 1930T) (35)

kolmkümmend viis eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (72) seitsekümmend

kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (752) seitsesada eurot. viiskümmend kaks

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700022373. D.J, 1-16-2384 Selgituseks märkida: , menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskul kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. ud tasuda (10)

Kohustada D.J-i tasuma menetluskulu 752 eurot ositi (10 kuu jooksul (10 ) kümne ) kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( seitsekümmend viis eurot ja 75.20)

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku peatüki 2. jao sätete või § 9.

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud D.J-i süüdistatakse selles, et ta tahtlikult 09.08.2015.a kell 00.40 ajal juhtis narkootilise joobe seisundis (narkootiline joove amfetamiinist) Pärnu linnas Lai 18 maja juures mootorsõidukit X X. riikliku registreerimismärgiga

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 11.08.2015.a uuringuakti nr 1930T kohaselt tuvastati D.J-i

uriinist amfetamiini. EKEI 25.08.2015.a hinnangu kohaselt esines D.J

joobeseisund - narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused.

D.J rikkus

joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja

korrakaitseseaduse § 36 lg 1. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani D.J toime kuri

teo KarS § 424 järgi.

1-16-2384 3

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. D.J-i on , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt D.J-ile seitse kuud vangistust. KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.02.2015.a otsusega mõistetud karistuse

ärak õrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja üks andmata osa, s.o kuue kuu vangistuse, v kuu vangistust.

kohustatakse D.J-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

;

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti , töö või õppimiskoha vahetamiseks; territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2

kohustatakse D.J-i mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kar D.J-ile S § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõt tunnistas end kohtuistungil süüdistuses mist kuueks kuuks. D.J

KarS § 424

järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi D.J tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg le 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud - kokkuleppele tuleb D.J-ilt ista KrMS 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul menetluskuluna välja mõ

ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (uuringuakti nr 1930T 35 ) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

kaitsja tasu summas 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 752 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega - kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada D.J-i tasuma menetluskulu 752 eurot ositi 10

kuu jooksul 10 osas alates kohtuotsus eurot kuus. Kui e jõustumisest mitte vähem kui 75.20

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik