4-15-5970/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-5970

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. 2016, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-15-5970 (2590,12,006450) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Valentina Michelson-

Ipbücker Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.H suhtes Süüdlane/võlgnik U.H isikukood xxx, elukoht xxx.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 28.03.2016 Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.07.2015 taotlus asendada U.H-le

rahatrahv arestiga. määratud

Asendada U.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.01.2013

üldmenetluse a väärteoasjas nr 2590,12,006450 määratud rahatrahv 100 otsuseg trahviühikut, s.o 400 (neli 10 (kümme tunni üldkasuliku tööga. sada) eurot, )

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) alates kuud kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

U.H raldab Politsei- ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist kor

prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: , telefon (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee 3372315).

4-15-5970

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

Antud määrus kohtutäitur Risto Küttile edastada , U.H-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevas Maakohtule 15 t, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

U.H karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri kor 21.01.2013 rakaitsebüroo

üld otsusega väärteoasjas § menetluse nr 2509,12,006450 liiklusseaduse 224 lg 2 järgi rahatrahviga 100 t, so 400 eurot. Kohtuv .02.2013. trahviühiku älise menetleja otsus jõustus 05

21.07.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga Esitatud taotluse kohaselt ei ole U.H tasunud rahatrahvi .

õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt 29.03.2013 täitemenetlust väärteoasjas2590,12,006450. Kohtutäitur teavitas 29.06.2015 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning

täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palun otsustada väärteoasjas 2590,12,006450 rahatrahvi summas 400,00 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil U.H seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

4-15-5970

3(3)

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri tao U.H-le tlus võlgnikule

määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et U.H-le Ida Prefektuuri 21.01.2013 se otsusega üldmenetlu

määratud rahatrahv trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 100 -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), päeva. seega kujuneb aresti pikkuseks 10 Kuna

U.H ning on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele

päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb U.H teostada 10 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik