1-13-10743/54 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-13-10743

KOHTUMÄÄRUS

28 Viru Maakohus koosseisus

. märtsil 2016

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare

erakorralise ettekande D.F ’le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-10743 16.02.2015 tunnistati D.F süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 274 lg 1 4 (neli) kuud vangistust. 65 lg 1 alusel

liideti mõistetud karistusele, 4 (neli) kuud vangistust, Viru Maakohtu 04.06.2013 otsusega

mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega ja D.F-ile mõisteti liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistusest arvati maha täielikult ära kantud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust, mis oli

asendatud üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses ja täidetud 11.12.2014 ning loeti karistus

kantuks. ng karistuseks D.F tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ni mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. D.F tunnistati süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi

ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristuse suurendamise teel liideti käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus, 9 kuud vangistust, Viru Maakohtu 20.01.2015 otsusega mõistetud karistusega, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 24.11.2014.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-13-10743 04.11.2015 vabastati D.F karistuse kan

dmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.05.2016 ja ta määrati selleks tähtajaks

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud III üksuse

kriminaalhooldusametnik kohustati katseaja kestel u järelevalve alla. D.F järgim KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid: a 1-

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha vahetamiseks; , töö või õppimisko

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 D.F suhtes kohaldati : vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kohustusi 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3)

asuma õppima või tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist;

4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, kes ei ole tema pereliikmed kriminaalhooldusametnikult luba küsimata; 5) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub.

D.F use nähti ette vabastada tingimisi enne tähtaega alates kohtumäär jõustumisest.

D.F-ile määratud katseaeg algas 20.11.2015.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhoo usametnikult Taimi ld Lepiksaarelt saabus kohtule 16.03.2016 erakorraline ettekanne D.F-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune D.F ei

täida talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Esitatud erakorralisest ettekandest

nähtub, et Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus

-

menetlustalitus ja e menetlusteenistuse vanemuurija Alar Ott saatis 14.03.2016 kriminaalhooldusametnikule meili D.F kohta. Kriminaalasjas nr 16244000286 alustati menetlust 06.03.2016 KarS §

424 tunnustel selles, et 05.03.2016.a kell 23.36 juhtis D.F Ida-Virumaal

Lüganuse vallas Purtse külas Purtse l mootorsõidukit

-Hiie tee 1. km- xxxx reg nr xxxx ja alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK väljahingatavas -0026 tuvastati tema õhus alkoholisisaldus 0,95 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

15.03.2016 antud seletuses väitis hooldusalune, et teda süüdistatakse mootorsõiduki

juhtimises alkoholijoobes 05.03.2016, kuid tema ei sõitnud selle autoga ning süüdistus on vale. D.F tunnistab, et oli 05.03.2016 alkoholijoobes ja oli tarvitanud 0,5 liitrit

viina. Seoses alkoholi tarvitamise kohustuse rikkumisega on ta nõus minema alkoholisõltuvuse ravile tähtajaga 15.04.2016.

Hooldusalusega on katseajal kohtutud 11 korda, kontrollnõudeid on ta täitnud rahuldavalt.

Hooldusalune on töötuna arvel, väites, et otsib aktiivselt tööd. Hooldusalusega viiakse läbi

sotsiaalprogrammi Õige Hetk. Hooldusalune on senise katseaja jooksul 2 korral eiranud ka lisakohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, kes ei ole tema pereliikmed

kriminaalhooldusametnikult luba küsimata. Antud rikkumiste kohta on koostatud kirjalikud

hoiatused 23.12.2015 ja 22.02.2016. Hooldusalusega on katseajal korduvalt vesteldud

lisakohustuste täitmise tähtsusest, hooldusalune on igal kohtumisel väitnud, et täidab neid,

seega on andnud vaid katteta lubadusi. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud

ettepanekut kandmata karistuse osa täitmisele pöörata sellega, et hooldusalune on katseajal

ükskõikselt suhtunud lisakohustuste täitmisesse ning ei ole midagi teinud selleks, et oma käitumist muuta, annab vaid katteta lubadusi.

Krimin lhooldusametnik Taimi Lepiksaar erakorralises ettekandes tehtud aa jäi kohtuistungil ettepaneku juurde, lisades,

et D.F on alkoholisõltuvuse ravil käinud.

Süüdimõistetu D.F esitas kohtule x

xxx teatise, mille kohaselt ta pöördus 23.03.2016 x

xxx psühhiaatri konsultatsioonile, teostatud pikatoimeline alkoholisõltuvuse vastane ravi, mis ei

3 luba ühe aasta vältel alkoholi tarvitada. D.F

ei nõustu sellega, et talle mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööratakse. D.F väitis, et teisel korral ei teadnud ta,

et isik, kellega ta suhtles, on kriminaalkorras karistatud.

KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane al ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle

katseaj

pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata

kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohtule esitatud erakorralise ettekande pinnalt

leidis tõendamist asjaolu, et D.F talle kohtu poolt pandud kohustust ei täitnud

käitumiskontrolli ajal e tarvitada alkoholi. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna mitt

ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemuurija Alar Ott saatis 14.03.2016 kriminaalhooldusametnikule meili D.F kohta, millest nähtub, et kriminaalasjas nr 16244000286 alustati menetlust 06.03.2016 KarS § 424 tunnustel selles, et 05.03.2016.a kell

23.36 juhtis D.F Ida-

-Hiie tee 1. Virumaal Lüganuse vallas Purtse külas Purtse km- xxxx reg nr xxxx l mootorsõidukit ning tal tuvastati alkomeetriga Dräger Alcotest 7110

EST, seeria nr ARBK-0026 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,95 mg/l. 15.03.2016 antud seletuses väitis hooldusalune, et tema ei juhtinud mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. D.F tunnistas, et oli 05.03.2016 alkoholijoobes, olles tarvitanud 0,5 liitrit viina.

D.F esitas kohtule x

xxx teatise, mille kohaselt ta pöördus 23.03.2016 x

xxx psühhiaatri konsultatsioonile, teostatud pikatoimeline alkoholisõltuvuse vastane ravi, mis ei luba

ühe aasta vältel alkoholi tarvitada. Arvestades eeltoodut ja seda, et D.F kahtlustatakse katseajal uue kuriteo toimepanemises, mis tähendab seda, et uue kuriteo eest süüdimõistmise korral võidakse täitmisele pöörata dmata jäänud karistus varasem kan , ei ole

kohtu hinnangul karistuse täitmisele pööramine käesoleval momendil põhj

endatud ega ka

proportsionaalne ning kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes ee ust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 387, 427, 432 kohus ltood

m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametniku lh

Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 16.03.2016 D.F ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-10743 16.02.2015 töötu mõistetud ja ärakandmata e täitmisele pööra karistus miseks rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik