1-16-2487/3 · 1-16-2487/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated1-16-2487 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2487 (kohtueelses menetluses 16230200265) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kriminaalasi E.S süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Eleliis Rattam ...
Full Text of the Judgment · 1-16-2487/3
1-16-2487
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2487 (kohtueelses menetluses 16230200265) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila
Kriminaalasi E.S
süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Eleliis Rattam
Süüdistatav E.S
isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,
emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: XXXOÜ,
elukoht: XXX / XXX Harjumaa 76606, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 26.03.2016. a kell 17:50. Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
1. Tunnistada E.S (i.k. XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud
kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes E.S
’ile vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
3. KarS § 74 lg-te 1-3 kohaselt jätta mõistetud karistus E.S’i suhtes osaliselt
täitmisele pööramata. Kohus määrab, et kohesele ärakandmisele kuulub 14
(neliteist) päeva vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel
eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust lugeda alates E.S’i kinnipidamisest, s.t alates 26.03.2016. a.
4. Ülejäänud osa karistusest, s.t 11 (üksteist) kuud ja 16 (kuusteist) päeva
vangistust jätta KarS § 74 lg-te 1-3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et
1-16-2487 2 (3) E.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 28.03.2016. a.
5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on E.S kohustatud järgima katseajal
järgmisi kontrollnõudeid:
• elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX Harjumaa 76606;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaal- hooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.S ’i katseajal mitte tarvitama
alkoholi.
7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada E.S ’i osalema katseajal
sotsiaalprogrammis.
8. KrMS § 130 lg 4
1
alusel kohaldada E.S ’i suhtes tõkendit
vahistamine
kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või koheselt ärakandmisele kuuluva karistusosa ärakandmiseni.
9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.S’ilt
riigituludesse menetluskuludena:
• kaitsjatasu summas 120 eurot ja
• sundraha summas 322,50 eurot, s.o kokku 442,50 eurot. 10. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral
taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest
1-16-2487 3 (3)
Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 11.04.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa
kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus
motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu
Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 11.04.2016. a kell 16:00. Määruskaebus
menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil
motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
SÜÜDISTUS E.S’i süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis
seisnes selles, et tema tahtlikult juhtis 26.03.2016 a. kella 17:30 paiku (põhjustades liiklusõnnetuse) Harjumaal Keila linnas Paldiski mnt 5 juures (kinnipeetud kella 17.50 paiku
Paldiski mnt 28a läheduses asuvas Keila pargis) mootorsõidukit BMW 730
registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,92 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,83 mg/l)).
Sellise käitumisega rikkus E.S liiklusseaduse § 69 lg 1/
ja § 69 lg 2 p 1 / / ning korrakaitseseaduse § 36 lg / ning § 36 lg 4 p 1 / / nõudeid.
Seega pani E.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)