2-16-4144/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-16-4144
Legislator headnote
AI generated2-16-4144/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-16-4144
Full text
2-16-4144
1
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-4144 Tsiviilasi Xxx avaldus kohtu nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxx(sünniaeg xxx.a; elukoht xxx; viibimiskoht Eestis xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada avaldus ning anda Xxx(sündinud xxx.a, Venemaa kodanik, passi nr xxx) luba abieluvõimetõendita sõlmida abielu Xxx(isikukood xxx). Kohtu luba kehtib kuus kuud käesoleva määruse tegemise päevast arvates. 2. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale. 3. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Avaldaja nõue ja põhjendused Xxx esitas 14.03.2016.a Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avalduse kohaselt kavatseb avaldaja abielluda xxx. Avaldaja on Venemaa kodanik, kes elab alaliselt Sankt-Peterburgi linnas, Venemaal. Avaldaja kinnitab, et ta ei ole abielus ning tal puuduvad takistused abiellumiseks. Avaldaja on lahutatud 02.12.2015.a, mille kohta on esitanud kohtule abielulahutuse tunnistuse. Samuti on 25.02.2009.a lahutatud xxx.
2-16-4144
2
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 478 lg 2 esimese lause kohaselt hagita menetluses tehtud määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud tõendid (sünnitunnistus ja tõend abielu lahutamise kohta), sh avaldaja poolt avalduses avaldatu, annavad aluse kohtul anda avaldajale PKTS § 39 lg 5 järgi loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause kohaselt kuus kuud. TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik