2-15-128754/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-128754 1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2016.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-128754 Tsiviilasi If P&C Insurance AS hagi Heldur Laidna vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: If P&C Insurance AS, registrikood 10100168; asukoht: Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas, *; e-post: * Kostja: Heldur Laidna, isikukood *; elukoht: * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast If P&C Insurance AS hagi Heldur Laidna vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. 2. Edastada määrus hagejale. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud If P&C Insurance AS-i kanda. Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik If P&C Insurance AS esitas 30.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1340,23 euro saamiseks. Kohus tegi 13.01.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.01.2016 aadressil *. Võlgnik Heldur Laidna esitas 27.01.2016 nõudele e- kirjaga vastuväite, millel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväide esitati kohtule 29.01.2016. 23.02.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti If P&C

2-15-128754 2

Insurance AS nõue Heldur Laidna vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale esitas vastuväite makseettepanekule. Pärnu Maakohus kohustas 23.02.2016.a kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja lepingulisele esindajale toimetati puuduste kõrvaldamise määrus kätte 02.03.2016.a. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 23.02.2016.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 02.03.2016.a. Seega oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 16.03.2016.a, kuid hageja ei ole kohtule esitanud hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja If P&C Insurance AS-i kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik