Legislator Case Law & Legislation
4-16-828/14 AI generated

4-16-828/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-828/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

. K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 28.märts 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-828 (2780,15,010793) Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Kristo Adosson Väärteoasi menetlusaluse isiku D.M-i 05.02.2016.a kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.01.2016.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,010793...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

.

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 28.märts 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number

4-16-828 (2780,15,010793)

Kohtunik Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots Kristo Adosson Väärteoasi

menetlusaluse isiku D.M-i 05.02.2016.a

kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.01.2016.a otsuse peale väärteoasjas

nr 2780,15,010793, taotlusega tühistada otsus

karistuse osas, s.o juhtimisõiguse äravõtmist

käsitlevas osas, kohaldades karistusena ainult rahatrahvi, või siis alternatiivselt vähendada 3 kuu

võrra juhtimisõiguse äravõtmise aega ning

kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist koos rahatrahviga

22.01.2016.a otsuses kajastatu kohaselt on väärtegu toime pandud 25.12.2015.a Tartu linnas Vaidlustatav otsus

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

22.01.2016.a otsus väärteoasjas nr 2780,15,010793, millega D.M karistati

Tartu linnas, Ringtee tänaval lubatud suurima

sõidukiiruse (50 km/h) ületamise eest 64 km/h

võrra (kiirus 118+/-4 km/h) liiklusseaduse § 227

lg 4 järgi sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks

D.M

2

Kaitsjata

elukoht XXXX XXXX isikukood XXX XXXXX klienditeenindaja-XXXX väärtegude eest karistatud, sealhulgas liiklusalased liiklusseaduse § 227 järgi karistatud (lk 20-21):

• 15.09.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti

otsusega liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi

rahatrahviga 120€, mis täitemenetlus-

registri andmetel on täies ulatuses tasumata (lk 42-43)

• 16.04.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti

otsusega liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi

rahatrahviga 68€, mis täitemenetlus-

registri andmetel on täies ulatuses tasumata (lk 40 pöördel-42)

väärteoasjas andmeid kaitsja menetlusest osavõtu kohustuslikkuse kohta V™S § 19 lg 3 tähenduses ei ole

Kohtuvälise menetleja ametnik 28.03.2016.a istungil Kert Kotkas – Lõuna prefektuurist RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 1 alusel jätta

menetlusaluse isiku D.M-i kaebus rahuldamata ning Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.01.2016 otsus väärteoasjas nr 2780,15,010793 muutmata.

Sõiduki juhtimisõiguse 6-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb D.M enda

juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile liiklusregistri büroole. Juhiloa loovutamata jätmise eest sanktsioonina kohaldatava sunniraha ülemmäär on 640 eurot.

Kohtuotsus edastada D.M-ile ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. Jõustunud otsus kuulub V™S § 202 lg 3, V™S § 203 lg 2, V™S § 204 3 alusel viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks edastamisele:

3

• kohtuvälisele menetlejale – Politsei-ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri,

• D.M-ile,

• Maanteeametile, liiklusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise

õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema

advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

V™S § 156 lg 1,1¹ ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse

pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole

sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole

kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.

V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks

ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 12.aprillil

2016.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes.

V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/