2-15-12219/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12219 Tsiviilasi XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: XXX(isikukood XXX surnud XXX) pärandvara (pankrotis); Pärandvara hooldaja: Sergei Volf (isikukood 38705314916, A.Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post: sergei.volf@taituriabi.vilippus.ee); Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (isikukood 47809102261, Business Law Firm OÜ, asukoht Liivalaia 21-7, 10118 Tallinn, e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada lõpparuanne XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. 2. Lõpetada

XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus. 3. XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt:

Võlausaldaja Saamata nõue (EUR) Swedbank AS 13 666,91 KÜ XXX 1 428,40 Kohtutäitur Kaire Põlts 57,39

2 4. Määrata XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Svetlana Pildeni tasuks 6 799,14 eurot, millele lisandub käibemaks 1 359,83 eurot, kokku 8 158,97 eurot pankrotivara arvelt väljamaksmisega Business Law Firm OÜ-le. 5. Kinnitada XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud kulutused summas 230,40 eurot (s.h käibemaks 38,40 eurot). 6. Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden tema kohustustest XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. 7. Avaldada teade XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 25.09.2015 määrusega kuulutati välja XXX pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden. 01.03.2016 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 15.03.2016 esitas pankrotihaldur kohtule XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, ning taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Svetlana Pilden XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses halduri kohustustest, määrata halduri tasu 6 799,14 eurot, millele lisandub käibemaks 1 359,83 eurot, kokku 8 158,97 eurot ning kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 230,40 eurot (s.h käibemaks 38,40 eurot). Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 15.03.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu.

XXX(isikukood 47010010291, surnud 12.04.2014) pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt Pankrs § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 15.03.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt XXX maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

3 Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 6 799,14 eurot. Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 651 lg 1 alusel alammääras arvestades laekumisi pankrotimenetluses. Võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud raha 53 442,38 eurot, on halduri tasu PankrS § 651 lg 1 järgi 6 799,14 eurot. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks summas 1 359,83 eurot. Võlausaldajad on 14.03.2016 toimunud üldkoosolekul nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta summas 6 799,14 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 1 toodud piirmääradele. Tulenevalt eelnevast määrab kohus XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Svetlana Pildeni töötasuks pankrotivara arvelt 6 799,14 eurot, millele käibemaks summas 1 359,83 eurot, kokku 8 158,97 eurot. Vastavalt halduri taotlusele kuulub halduri tasu väljamaksmisele büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ-le. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 230,40 eurot (s.h käibemaks 38,40 eurot), milleks on kuue kuu bürookulu. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 230,40 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Svetlana Pilden XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik