1-15-1542/22 · 1-15-1542/22 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-15-1542

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-1542

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu H.M (ik: XXX elukoht: XXX e-aadress: XXX.nr.

XXX) taotlus temalt Harju Maakohtu 01.04.2015.a

kohtuotsusega nr 1-15-1542 välja mõistetud menetluskulude jäägi ositi tasumiseks.

RESOLUTSIOON

1. H.M tasuda temalt Harju Maakohtu 01.04.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-

1542 välja mõistetud menetluskulude jääk summas 2176 € (kaks tuhat ükssada seitsekümmend kuus euro) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 18. aprill 2016.a – 150 €; 2) 18. mai 2016.a – 150 €; 3) 18. juuni 2016.a – 150 €; 4) 18. juuli 2016.a – 150 €; 5) 18. august 2016.a – 150 €; 6) 18. september 2016.a – 150 €; 7) 18. oktoober 2016.a – 150 €; 8) 18. november 2016.a – 150 €; 9) 18. detsember 2016.a – 150 €; 10) 18. jaanuar 2017.a - 150 €; 11) 18. veebruar 2017.a – 150 €; 12) 18. märts 2017.a – 526 €.

Menetluskulude jääk kanda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB PANK, nr EE502200221014193355 SWEDBANK, nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK või nr EE873300333499990003 DANSKE

2

BANK. Viitenumber on 99915700025960. Maksekorraldusele märkida selgitus: „H.M

, 1-15-1542, menetluskulude jäägi osamakse“. Kui menetluskulude jäägi osamaksed tähtajaks ei ole tasutud, maksegraafik tühistub ning pööratakse otsus tasumata menetluskulude jäägi osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

2. KrMS § 4081 lg 4 alusel mitte avalikustada H.M ankeetandmeid, samuti jätta avalikustamata tema delikaatsed isikuandmed.

Määrus väljastada H.M-ile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 01.04.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-1542 tunnistati süüdi H.M KarS § 199 lg 2 p-des 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel mõisteti temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 kuud ja 28 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 178 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta ja 2 kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati H.M üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1

p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. H.M kohustati järgima katseajal kontrollnõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1 p 1-6. Sama kohtuotsusega temalt

välja mõisteti kaitsjale makstud tasu kogusummas 216 €, ekspertiisi kulud DNA ekspertiisi

tegemise kulu summas 1254 €, sõrmejäljeekspertiisi tegemise kulu 1/3 ulatuses summas 221 €,

sundraha summas 585 €, so kokku menetluskulu summas 2276 €, mis tuli kohtuotsuse

jõustumisest 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus hoiatas, et määratud maksetähtaja mittetäitmisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus jõustus 17.04.2015.a.

H.M esitas 22.03.2016.a Harju Maakohtule taotluse, kus palus kriminaalasjas nr 1- 15-1542 temalt välja mõistetud menetluskulude jäägi tasuda ositi igakuiselt summas 150 €, kuna oma majandusliku olukorra tõttu ei saanud tasuda neid määratud ajaks. Isik teatas, et tema ülalpidamisel on kolm alaealist last ja tema palk ei ole suur. Taotluse juurde oli lisatud: kolm isikutunnistust (XXX, sünd. XXX.a; XXX sünd. XXX.a; XXX sündXXX.a), SEB Pank konto

väljavõte 01.09.2015.a – 01.03.2016.a (millest nähtub, et H.M kontole laekuvad

igakuiselt Sotsiaalkindlustusametilt alimendid; peretoetused ning alates 15.02.2016.a XXXOÜ-lt töötasu) ning SEB Pank maksekorraldused (kust nähtus, et H.M oli maksnud 100 € menetluskulude kriminaalasjas 1-15-1542 katteks). Riigi Tugiteenuste Keskus, kui sissenõudja esindaja 22.03.2016.a vastas kohtu

järelepäringule, et tasumata nõude jääk on summas 2176 € ning ei ole sundtäitmisele suunatud. Sissenõudja esindaja on nõus maksegraafiku määramisega. 23.03.2016.a kohus edastas H.M-ile kirja kus palus täpsustada taotluse noudeid. Sama päeval H.M teatas, kohtule, et palub tasuda menetluskulude jäägi summas 2176 € ositi 12-kuu võrra.

3

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku menetluskulude täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega

pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra menetluskulude ja menetluskulude tervikuna või

ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud dokumentidega ja Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-1542

leiab, et kuna H.M oli osaliselt tasunud menetluskulud, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei saanud tasuda neid määratud tähtajaks ning Riigi Tugiteenuste Keskus, kui sissenõudja esindaja on nõus H.M-ile maksegraafiku määramisega, siis isiku taotluse võiks rahuldada. Kohus võimaldab H.M vabatahtlikult maksta temalt Harju Maakohtu 01.04.2015.a

kohtuotsusega nr 1-15-1542 välja mõistetud menetluskulude jääk summas 2176 € ositi 12-

kuu võrra, , kohustades teda alates s.o pikima seadusega võimaldatud perioodi jooksul

aprillist 2016.a iga kuu määratud kuupäevaks tasuma kindla summa Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole.

Samas kohus hoiatab, et maksegraafiku mittetäitmise korral maksegraafik tühistub ning

pööratakse kohtuotsus menetluskulude tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik (allkirjastatud digitaalselt)