1-16-1326/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-16-1326

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-1326 (15231600905) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi I.F süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Kokkuleppemenetlus Prokurör Veera Kremez Süüdistatav I.F

Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus; pensionär; elukoht: XXX

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.06.2015 ja

03.07.2015. Kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2015, vabastatud samal päeval. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. I.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-st 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 03.07.2015, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka

ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline

vangistus 5 kuud ja 29 päeva I.F suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et I.F temale määratud 1 (üks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.F-ile määratud 1-aastase katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.03.2016.

5. I.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld (alates 03.06.2015 ja

03.07.2015) tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. I.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja

§ 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja

2

Tolliameti

arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „I.F

, 1-16-1326, menetluskulud, ositi tasumine”. Makseinfo koos arveldusarvete

numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel I.F

poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse

tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

144 (sada nelikümmend neli) eurot I.F-ilt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda.

7. Selver AS esitatud tsiviilhagi 108 (sada kaheksa) euro ja 50 (viiskümmend) sendi

nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1

alusel välja mõista Selver AS kasuks 108,50 eurot, mis tuleb hüvitada Selver AS

Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „I.F , 1-16-1326, tsiviilhagi”. Kohtuotsuse koostamise hetkel on tsiviilhagist hüvitatud 50,00 eurot ja hüvitamata osa on 58, 50 eurot.

8. Asitõendid: 5 CD-plaati videosalvestistega (4 plaati ümbrikus tl 42 plaati ja 1 plaat

ümbrikus tagakaanel), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja

võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest

eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades

määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

I.F´t süüdistatakse teda selles, et tema, olles isikuks, kes pani toime varguseid 28.05.2014 ja 23.05.2014, mille eest teda karistati 16.07.2014 ja 20.06.2014 KarS § 218 lg 1 alusel Põhja prefektuuri poolt (seisuga 31.05.2014 karistused olid kehtivad), s.o isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 31.05.2014 ajavahemikul 11:00 - 11:20 Tallinnas, Vesivärava 37 asuvast Selver AS kauplusest varastas:

- 7 pakki sigarette Marlboro, maksumusega 3,50 eurot/pakk, kaupa kogumaksumusega 24,50 eurot ja möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, isikuna, kes pani toime varguseid 28.05.2014 ja 23.05.2014, mille eest teda karistati 16.07.2014 ja 20.06.2014 KarS § 218 lg 1 alusel Põhja prefektuuri poolt (seisuga 02.06.2014 karistused olid kehtivad), pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 02.06.2014 ajavahemikul 09:53-09:55 Tallinnas, Vesivärava 37 asuvast Selver AS kauplusest varastas:

- 8 pakki sigarette Marlboro, maksumusega 3,50 eurot/pakk,

3

kaupa kogumaksumusega 28 eurot ja möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime

varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, nimelt 08.06.2014 ajavahemikul kl 09:45 - 10.04 Tallinnas, Vesivärava 37 asuvast Selver AS kauplusest varastas:

- 8 pakki sigarette Marlboro, maksumusega 3,50 eurot/pakk, kaupa kogumaksumusega 28 eurot ja möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime

varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, nimelt 10.06.2014 ajavahemikul kl 09:47 - 10.06 Tallinnas, Vesivärava 37 asuvast Selver AS kauplusest varastas:

- 8 pakki sigarette Marlboro, maksumusega 3,50 eurot/pakk, kaupa kogumaksumusega 28 eurot ja möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime

varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, nimelt püüdis 12.06.2014 kella 10.10 ajal Tallinnas, Vesivärava 37 asuvast Selver AS kauplusest varastada:

- 8 pakki sigarette Marlboro, maksumusega 3,50 eurot/pakk, kaupa kogumaksumusega 28 eurot, möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata, kuid

kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime

varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, nimelt püüdis 03.07.2015.a kella 10.41 paiku Tallinnas, Mahtra 1 asuvast Mustakivi Konsum ETK Jaekaubandus AS kauplusest varastada:

- 3 pakki kommi „Tic Tak Mint“ (kood 80052043), maksumusega 0,51 eurot/pakk,

kaupa kogumaksumusega 1,53 eurot, möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata,

kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt.

Seega I.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 17.02.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veera Kremez, süüdistatav I.F ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 03.07.2015, s.o 1 päev, karistusaja hulka. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

4

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 4 ja 9 ja § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 199 lg 2 p-st 9; § § 68 lg-st 1; 73 lg- test 1 ja 3; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et I.F kuulub temale KarS § 199

lg 2 p-st 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuluks kokkuleppes märgitud teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses. Kokkuleppes on menetluskulude osas kokku lepitud, et kuna menetluskulude

täies ulatuses hüvitamine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu, siis jäetakse osa

menetluskulust, so määratud kaitsjale makstud tasu summas 144 eurot riigi kanda ja süüdistatavalt mõistetakse menetluskuluna välja sundraha, mis tuleb tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

Vastavalt kokkuleppele ja arvestades süüdistatavalt välja mõistetava menetluskulu, so sundraha suurust ning sissetulekut vaid pensionist, leiab kohus, et süüdistataval tuleb võimaldada tasuda sundraha osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Kohus selgitab ka, et menetluskulude tähtaegse

tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kuna kokkuleppes on kokku lepitud, et määratud kaitsjale makstud tasu summas 144 eurot jäetakse riigi kanda, kuivõrd täies ulatuses menetluskulude tasumine käiks süüdistatavale

üle jõu, jääb kohus kokkuleppe raamidesse ning jätab määratud kaitsjale makstud tasu süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/