1-16-1644/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-1644

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. 2016, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-1644 (15233000657) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Valentina Michelson-Ipb

üker Kriminaalasi

G.S-i

süüdistuses KarS § 169 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav G.S

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel xxx. – vene keel, töökoht Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 21.09.2011

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel

vangistusega 3 kuud 27 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel

vangistusega 7 kuud 27 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 474 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada G.S 169 4 (neli) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.S

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1-16-1644

2

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

M ta G.S-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus

nelik viis) eurot, kaitsja ümmend Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest ükssada kümmend kaitsja Oleg Gorškaljovi 144 ( neli neli) eurot, poolt 28.03.2016 24 (kaks

kohtuistungil osutatud õigusabi eest kümmend neli) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa G.S alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Makseko 99916700022360 ning rraldusele märkida viitenumber

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole G.S , 1-16-1644

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kriminaalmenetluse käigus G.S-ile esitati kahtlustus selles, et tema alates

01.01.2010 kuni 17.11.2015 teadvalt hoidub kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastastele xxx V R ja D R 25.06.2008 Viru Maakohtu otsusega nr 2-08-5765

väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Enne 01.01.2015 kehtis Karistusseadustiku § 169 redaktsioon, mille kohaselt karistatav oli

vanema kuritahtlik kõrvalehoidumine oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele või

1-16-1644

3

täisealiseks saanud, kuid abi vajavale töövõimetule lapsele kohtu poolt väljamõistetud

igakuise elatusraha maksmisest. Alates 01.01.2015 kehtib uus Karistusseadustiku § 169

redaktsioon, mille kohaselt karistatav on vanema teadev kõrvalehoidumine oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Seega Karistusseadustiku § 5 lg 1, 2 alusel tuleb G.S-i suhtes kohaldada alates 01.01.2015 kehtinud KarS § 169 redaktsiooni. Kriminaalasja materjalide alusel on tõendatud,

et G.S teadvalt hoidis kõrvale kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Seega G.S süüdistatakse selles, et tema alates 01.01.2010 kuni 17.11.2015

teadvalt hoidub kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastastele xxx V R ja D R

25.06.2008 Viru Maakohtu otsusega nr 2-08-5765 väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Sel moel G.S pani toime vanema teadva kõrvalehoidumise oma nooremale

kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, so KarS § 169 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi G.S-i, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Pavel Gordijevski vahel 29.02.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo G.S-ile 169

toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täie ühe likult, kui 1 ( ) aastase katseaja jooksul G.S

ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid - : 1) elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) , töö või saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil G.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik