Legislator Case Law & Legislation
1-08-16261/3 AI generated

1-08-16261/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-16261/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-16261/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
failure to prove solvency victim lacks legal standing creditor petition for bankruptcy substantiation of statutory violation Sri Lankan asylum seeker unsubstantiated set-off claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Rita Siniväli

Kaitsja Vello Johanson

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

S.S , ik: xxx; elukoht: kannab karistust Vanglas; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; töökoht: puudub; väärteokorras karistatud 2-l korral, varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati: 02.10.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 275 alusel vangistus 4 aastat 4 kuud 16 päeva karistusaja algusega 03.10.2006, mis lõpeb 19.02.2011.a. Tõkend – ei kohaldatud

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.S KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so 02.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt

mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistuse 2 aasta 22 päeva võrra, mõistes S.S-ile

liitkaristuseks 2 (kaks) aasta 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.01.2009.a.

KrMS § 175, 179 alusel välja mõista S.S-ilt riigituludesse: − II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, − määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 1138 krooni 50 senti .

Kriminaalasi nr. 1-08-16261

2 Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber

1-08-16261 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 27.01.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

S.S-i süüdistatakse selles, et tema 14.07.2008 Vangla eluosakonna kambris nr

xxxlõi tekkinud olmetülis kaaskinnipeetav AL ühel korral rusikaga näkku, põhjustades viimasele füüsilist valu ja kerged kehavigastused.

Teise inimese tervise kahjustamisega pani S.S

toime kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 järgi.

Asitõendid: puuduvad.

Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad.

S.S-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.S-i karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 02.10.2006.a. mõistetud kandmata karistuse võrra.

Kohtuistungil jäi S.S sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava S.S-i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et S.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik