3-16-467/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(1)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2016, Tallinn Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised 3-16-467 A. V. kaebus Eesti Liikluskindlustuse Fondi teatele sundkindlustuse rakendamisest Kaebaja – A. V. Vastustaja – MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond RESOLUTSIOON Tagastada A. V. kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD 1. A. V. esitas 06.03.2016 e-postiga Tallinna Halduskohtule kaebuse sõiduki sundkindlustuse vaidlustamiseks. 2. Halduskohus jättis kaebuse 10.03.2016 määrusega käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli esitada selge nõudega ning allkirjastatud kaebus ja vaidlustatav haldusakt, samuti tasuda riigilõiv. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus tagastab A. V. kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus saatis 10.03.2016 määruse koos riigilõivu makseinfo failiga e-posti aadressile, millelt esitati kaebus. Kaebaja kinnitas 17.03.2016 e-kirjas, et sai halduskohtu kirja kätte ja märkis, et ei soovi kohtumenetlust jätkata, kuna saavutas sõiduki uue omanikuga kokkuleppe. Kaebuse puudused tulnuks menetluse jätkamise huvi korral kõrvaldada hiljemalt 24.03.2016. Kaebaja ei ole käesolevaks ajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud, sh riigilõivu tasunud, mistõttu tuleb kaebus tagastada. 4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Haldusakti tühistamise taotlemisel tuleb aga arvestada 30-päevase kaebetähtajaga (HKMS § 46 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit