1-16-1828/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-1828 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1828 (15267000676) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Risto Tammela süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav RISTO TAMMELA

Isikukood või sünniaeg: 38505224214 Eluvõi asukoht ja aadress: xxx e-post: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Risto Tammela KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.02.2016.a. s.o. 3 päeva. Ärakandmata karistuseks on seega 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Risto Tammela ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-16-1828 Lk 2 / 4

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Risto Tammelalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 741 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Risto Tammelal tasuda menetluskulud ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 123,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700021905. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõend – CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Risto Tammela`d süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 18.07.2015 kella 00.10 paiku xxx asuvas Kuursaalis lõi ühel korral parema käega V S vasakule poole näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja haava ülahuulel.

Samuti tema, olles alkoholijoobes 18.07.2015 kella 01.40 paiku Pärnus xxx asuva Kuursaali ees lõi

1-16-1828 Lk 3 / 4

K K ühel korral parema käega vasakule poole näo piirkonda ja ühe korra jalaga kõhu piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus. Järgnevalt läks Risto Tammela K T juurde ja lõi teda vähemalt ühel korral vasakule poole näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus. Seejärel haaras Risto Tammela K K juustest ja lõi vähemalt viiel korral kannatanut peaga vastu autot. Oma tegevusega põhjustas Risto Tammela K K füüsilist valu ja tursed otsmikul, ülahuulel ja vasaku põse piirkonnas ning Kaupo Tuulikule füüsilist valu ja hematoomi vasakul alahuulel.

Samuti tema, rikkus vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, tungides 27.02.2016.a. kella

14.50 paiku Pärnus Vana-Rääma tn 5 asuvas Uku baaris kallale KE, keda lõi ühel korral rusikaga vasaku kulmu piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning seejärel lõi vähemalt neljal korral rusikaga nina piirkonda, põhjustades K E füüsilist valu ja hematoomid ning nahamarrastused näopiirkonnas. Järgnevalt tungis kallale E P, kelle tõmbas käega kehast haarates toolilt maha, mille käigus põhjustas kannatanule füüsilist valu ja nahamarrastused nina piirkonnas.

Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Risto Tammela süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Risto Tammela ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.02.2016.a. s.o. 3 päeva.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4, 8, 31 (I kd), tlk 3, 9 (II kd).

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Risto Tammela KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades Risto Tammela majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. R. Tammela soovis küll maksegraafikut aastaks, kuid kuna ta käib tööl ja tal on sissetulekud, siis isegi pere korral, ei ole põhjendatud pikendamine enamaks ajaks, kui kuueks kuuks.

Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-16-1828 Lk 4 / 4

Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanud pöördusid raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik