1-16-1635/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses . märts Kohtuasja number 1-16-1635 (15259000620) Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalasi N.L

süüdistuses KarS § 424 järgi

Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav N.L, isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxxx xxxx varem kriminaalkorras ; töökoht: ;

karistamata; t elukohast lahkumise keeld kohaldatud õkend – alates 21.01.2016.

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu

, määratud korras P

rokurör Ain Tali Kohaldatud õigusnormid KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 180 lg 1 KarS § 66 lg 1 , ,3

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.L süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 ) eurot. päevamäära ulatuses, s.o summas 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Vastavalt L N.L-ist iiklusseaduse § 127 kohustada viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 66 lg määrata raha 1 ja 3 alusel line karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul

selliselt, et alates maikuust 2016.a tuleb igas kuus tasuda vähemalt ükssada 127 (

kakskümmend seitse lõpetades rahalise ) eurot karistuse tasumise hiljemalt 28.02.2017.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

2

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99916400002156 N.L , 1-16-1635, rahalise karistuse

osamakse.“

Mõista N.L-ilt riigituludesse menetluskuluna: 645,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel ning 1 48,00 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu osutamise eest. poolt õigusabi

Menetluskulud kokku summas 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank

EE873300333499990003. Makseko 99916700021578 rraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ .“ N.L, 1-16-1635, menetluskulud

Kui rahalise karistuse osamakse ja menetluskulud aegselt tasutud, suunatakse pole täht nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld -

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei

taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

Kriminaalasja materjalide N.L-ist

st nähtub, et kahtlustatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

II Süüdistuse sisu

N.L-ist et 0 paiku juhtis süüdistatakse selles, tema 16.07.2015 õhtul kella 20.5 alkoholijoobes olles Lääne Virumaal Haljala alevikus Võsu mnt 5 juures mootorsõidukit xxxx -

registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxxx

seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,10 mg/l kohta.

Seega N.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Võttes arvesse, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb prokuratuur asja lahendamist käskmenetluses.

P ettepan

karistada teda rokurör teeb eku tunnistada N.L süüdi KarS § 424 järgi ja rahalise karistusega 50 ulatuses arvestades N.L-i päevamäära päevamääraks 25,40 eurot s.o summas 1270 eurot.

Lisaks teeb prokurör ettepaneku võtta N.L-ilt sõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

3

Ka teeb prokurör KarS § 66 alusel ettepaneku määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jook

sul alustades tasumist kohtuotsusele järgnevast kuust.

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist

süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui

kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt N.L-i 29.02.2016 süüdistuses saabus kohtusse . Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud samuti 29.02.2016.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud indikaatorvahendi kasutamise protokolli, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja väljatrüki, mõõtevahendi taatlustunnistuse ning

tunnistaja

T L ja kahtlustatava N.L-i ütlustega. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus N.L-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub

seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 424 näeb mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus mootor , õhu või

- -

veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks.

LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt

või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava N.L karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav N.L-i kui varem väärteo- ja kriminaalkorras karistamata isiku puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega põhikaristusena ja

lisakaristusena sõiduki juhtimise õigusest ilmajätmisega viieks kuuks. Kohus on seisukohal, et

asjaoludele tuginedes

tuleb N.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning põhikaristuseks mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses ehk 1270 eurot arvestades keskmise päevasissetuleku alusel arvutatud päevamääraks 25,40 eurot ja lisakaristusena jätta N.L ilma sõiduki juhtimise õigusest viieks kuuks.

4

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 10 osamaksena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o. 645 eurot ja määratud kaitsja tasu 48 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kokku summas 693 eurot kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik