1-16-2049/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-16-2049 Lk / 1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2016, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2049 (16251000051) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

L.T

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav L.T

isikukood või sünniaeg:

XXX

elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xx xxxx xxxx xxxx

Kontakt xxxxxxxx; x

kodakondsus

Eesti

haridus:

x xxxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht või õppeasutus:

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx

tõkend:

tõkend elukohast lahkumise keeld 25.02.2016 varem karistatud: 12.01.2015 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõisteti KarS § 121

karistusega 6 kuud tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada L.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses viibimise aeg 25.02.2016, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 29 päeva vangistust.

1-16-2049 Lk / 2 4

Juhindudes KarS § 65 lg 2 liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega

12.01.2015 mõistetud, ära kandmata karistus vangistus 6 (kuus) kuud ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 29 päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69, asendada vangistus üldkasuliku tööga 299 tundi.

Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks on 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab L.T järgima kontrollnõudeid, millised ettenähtud KarS § 75 lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista L.T-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot, kokku 741,96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.T tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 61,83 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, viitenumber 99916700020016. kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-16-2049 Lk / 3 4

5. Asitõend – CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et L.T 24.02.2016 kella 23:51 ajal

juhtis, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx tänaval

sõiduautot xxxxxxxxxxxx registreerimisnumbriga xxxxxxx, alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-004513 mõõdetult 1,08 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega

oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani L.T toime kuriteo KarS §424 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.T süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks vangistus 4/neli/ kuud

vangistust. KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses viibimise aeg 25.02.2016, s.o. 1 päev , karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 kuud 29 päeva. Juhindudes KarS § 65 lg 2 liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega 12.01.2015 mõistetud , ära kandmata karistus vangistus 6 kuud, mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 29 päeva. Arvestades L.T soovi

ja lähtudes KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69, asendada vangistus üldkasuliku tööga 299 tundi. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks on 1/üks/ aasta ja 6 kuud, sest L.T käib igapäevaselt

koolis. Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab L.T järgima kontrollnõudeid, millised ettenähtud KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-16-2049 Lk / 4 4

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.T KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades L.T majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul ette antud tingimustel.

Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik