2-14-11802/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2016.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-14-11802 Kohtuasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Korteriühistu XXXhagi XXXvastu võla nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Hageja Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Urmas XXX(XXX, Eesti Korteriühistute Liit, e-post ekyl@ekyl.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 23.03.2016

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss : 1.1. Kostja maksab hagejale kompromissina 1100 eurot. 1.2. Kompromissi summa makstakse hageja pangakontole 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.3. Kostja võtab tagasi vastuhagi. 1.4. Kostja taotleb vastuhagi esitamisel makstud riigilõivu tagastamist. 1.5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. 1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7. Pooled ei kasuta edasikaebamisõigust. 2. . Lõpetada menetlus Korteriühistu XXX hagis XXXvastu võla nõudes. 6. Jätta XXX vastuhagi korteriühistu XXX vastu 411, 49 euro nõudes menetlusse võtmata. 7. Tagastada KÜ-le XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 78,68 eurot. Riigilõiv summas 157,36 eurot on tasutud KÜ XXX poolt 19.08.2014 maksekorraldusega nr 1257 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

EE062200221059223099 selgitusega " tsiviilasja number 2- 14-11802 täiendav riigilõivumakse“. 8. Tagastada XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX vastuhagilt tasutud riigilõiv 100 eurot. Riigilõiv 100 eurot on tasutud XXXpoolt 12.04.2015 maksekorraldusega nr 391 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE622200221059223099 selgitusega „riigilõiv vastuhagiavalduse esitamise eest tsiviilasjas 2-14- 11802 Harju Maakohtule“.

Määrus ei ole poolte kokkuleppel edasikaevatav.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 16.05.2014 Korteriühistu XXX hagi XXXvastu võla nõudes. Pooled saavutasid 16.05.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule protokolli kandmiseks ja kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus kinnitab poolte kompromissi sõnastuses, mida pooled esitasid kohtuistungil kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik