1-16-2452/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. 2016, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-2452 (16259000022)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

O.F-i t süüdistus es KarS §

2 , 4231

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

O.F , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, iharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei põh

tööta väärteokorras , varem kriminaalkorras karistamata,

karistatud 1 korral,

tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 05.03.2016

Kaitsja vandeadvokaat

Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.F KarS § 157

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.F KarS § 423

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista O.F’i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui

O.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. ühe aastasel

O.F-ile atud katseaja alguseks lugeda 24.03.2016. määr

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. O.F-i

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.F-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 48

( ) eurot riigituludesse v.-adv. poolt osutatud nelikümmend kaheksa Eduard Bulattšiku õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.F tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 693 eurot ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a aprillikuust, tasudes igakuiselt 57,75 eurot, 3.2017.a lõpetades tasumise hiljemalt 31.0 .

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700022056 O.F , 1-16-2452, ning selgitus: „

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

O.F 20.07.2015 kella 21:33 ajal on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema andis patrullpolitseinikule M T kiirmenetluse nr 10220151 -Virumaal 036272 käigus Lääne Haljala vallas Rakvere-Haljala mnt 7. kilomeetril enda kohta valeandmeid, esitledes ennast

Kadi Inkina. 02.03.2016 kella 22:55 ajal andis patrullpolitseinikule V O kiirmenetluse nr

10220152149689 käigus Lääne-Virumaal Haljala vallas Tallinn-Narva mnt 79. kilomeetril enda kohta valeandmeid, esitledes ennast Kadi Inkina.

Seega O.F , kasutades teist isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades sellega kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, pani toime KarS § 1572

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.F on kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et tema isikuna, kes on juhtinud

20.07.2015, 01.01.2016 ning 02.03.2016 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 03.03.2016 kella 11:38 ajal Lääne-Virumaal Viru-Nigula vallas Tallinn-Narva mnt 117,2 kilomeetril xxxx reg nr xxxx omamata mootorsõidukit

vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Seega O.F , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS §

2 järgi 5 (viis) kuud vangistust ning KarS § 4231

järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

Süüdistatav O.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.F tuleb süüdi tunnistada KarS 157 § 2, 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja

4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 693 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a aprillikuust, tasudes igakuiselt 57,75 petades tasumise hiljemalt eurot, lõ 31.03.2017.a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik