1-16-2454/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. 2016, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-2454 1240103378) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

O.J-i süüdistuses KarS § järgi

201 lg 1

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

O.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, teeb

juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud 12.08.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 6 k vangistusega,

mis KarS § 69 üldkasuliku tööga alusel asendati 360 tunni

tähtajaga 12 k ärteokorras karistatud 6 , karistus kantud, vä

korral,

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld 04.12.2015

Kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 310, 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

Süüdi tunnistada O.J KarS §

201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.J

ei pane aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

2

O.J-ile atud katseaja alguseks lugeda 24.03.2016. määr

Tõkend elukohast lahkumise keeld O.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada A T A T 600 (kuussada) eurot, tsiviilhagi ja mõista O.J-ilt kasuks välja mis kanda A T arveldusarvele xxxx xxxx.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.J-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 164,40 ( ) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Kaja ükssada kuuskümmend neli eurot ja 40 senti Kiilo

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.J tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 809,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a

aprillikuust, tasudes igakuiselt 67,45 eurot, 3.2017.a lõpetades tasumise hiljemalt 31.0 .

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700022043 , 1-16-2454, ning selgitus: „O.J

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

O.J tu alla antud süüdistatuna selles, et tema on koh ajavahemikul 27.06.2011 kella 20.00 kuni 30.06.2011 kella 20.00 xxxx

pööras enda kasuks tema valdusesse usaldatud võõra vallasasja E S kasutuses olnud A T kuuluva motorolleri xxxx xxxx väärtusega 800 eurot ja kiivri väärtusega 100 eurot, mille müüs edasi T P.

Seega O.J pöörates temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani , toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi 6 (kuu KarS § 73 lg

s) kuud vangistust. 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta

kuus kuud.

3 Süüdistatav O.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.J on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.J tuleb süüdi tunnistada KarS 201 lg 1 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A T on esitanud tsiviilhagi vara eurot. Tsiviilhagi on lise kahju nõudes summas 600 põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja kohtueelses menetluses 164,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 809,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a aprillikuust, tasudes igakuiselt 67,45 petades tasumise hiljemalt eurot, lõ 31.03.2017.a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik