2-16-704/15 · 2-16-704/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Karin Varikmäe hagi Naaskel OÜ vastu kohustuse täitmise nõudes Tsiviilasja number 2-16-704 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Karin Varikmägi (isikukood XXXX, elukoht XXXX) kostja: Naaskel OÜ (registrikood 10535179, asukoht Väike-kaar 41 Tartu 50406); lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma, toomas@tarmopilv.ee RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 24.03.2016 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1. Karin Varikmägi ja OÜ Naaskel lepivad kokku, et Naaskel OÜ toimetab 30.03.2016 või 31.03.2016 aadressile XXXX elukohta, siseuksed vastavalt hinnapakkumisele 01.04.2015 (9 tk, lisaks juurdekuuluvad lävepakud, lengid, piirdeliistud, lukud ja lingid). 1.2. Lukud ja lingid on Karin Varikmägi poolt OÜ-le Naaskel üle antud 2015. aasta maikuus. 1.3. Karin Varikmägi kohustub tasuma OÜ-le Naaskel 2070 (sisaldab käibemaksu) eurot arve alusel peale uste kättesaamist, viie päeva jooksul. 1.4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.5. Karin Varikmägi taotleb poole riigilõivu tagastamist. 1.6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-16-704. 1.7. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-704 – Karin Varikmäe hagi Naaskel OÜ vastu kohustuse täitmise nõudes. 3. Tagastada Karin Varikmäe arveldusarvele nr XXXX pool tema poolt 15.01.2016 tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Karin Varikmägi esitas 15.01.2016 Tartu Maakohtule hagi Naaskel OÜ vastu kohustuse täitmise nõudes. 24.03.2016 toimunud poolte ärakuulamisel sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja arveldusarvele tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik