2-16-1329/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1329 Tsiviilasi XXXja XXXavaldus XXX´i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja: XXX(ik XXX, elukoht XXX)

Avaldaja: XXX(ik XXX, elukoht XXX)

Võlgnik: XXX (ik: XXX, surnud 08.07.2014.a)

Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (Advokaadibüroo Kraavi ja Partnerid; e-post kristo.teder@kraaviab.ee; tel 664 0620)

Kohtuistung 10.03.2016.a. Kohtuistungil osalenud isikud Avaldajad XXX ja XXX, ajutine pankrotihaldur Kristo Teder RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX´i (ik XXX, surnud 08.07.2014.a) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pankrotimenetluse kulude katteks pärandvarast ei jätku ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Kristo Teder tema ülesannetest.

3. Määrata ajutisele pankrotihalduri Kristo Teder tasuks 294 eurot (sh käibemaks) ja kinnitada kulude hüvitiseks 14,40 eurot (sh käibemaks), kokku 308,40 eurot (sh käibemaks).

4. Ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas 150 eurot (sh käibemaks) välja mõista võlgniku vara arvelt ajutise halduri Kristo Teder kasuks.

5. Määrata hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 158,40 eurot (sh käibemaks) ajutise halduri Kristo Teder kasuks. Väljamakse teostada Advokaadibüroo Kraavi & OÜ kontole nr EE732200221050996778.

6. Avaldada teade XXX´i (ik XXX, surnud 08.07.2014.a) pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud ja avaldus XXX ja XXX esitasid 26.01.2016 kohtule avalduse XXX´i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Teder´i.

XXX on sündinud 02. juulil 1981.a ja surnud 08. juulil 2014.a. Võlgnikul on vara väärtuses 390,66 eurot. Krediidiasutuste poolt esitatud andmete kohaselt on võlgniku nimele avatud alljärgnevad arvelduskontod, mille jääk on käesoleval hetkel on: Swedbank AS (EE852200221014031996) 150,78 eurot, Dansek Bank A/S Eesti filiaal (EE283300335661360003) 19,32 eurot, kokku 170,10 eurot. Võlgnikule kuuluvad Swedbank pensionifond K4 osakud kokku 266,835 tk väärtusega 220,56 eurot. Käesoleval hetkel võlgnikule osalusi Eesti äriühingutes ei kuulu. Maanteeameti väljavõtte kohaselt võlgnikule ei kuulu sõidukeid, ega ole varasemalt kuulunud. Käesoleval hetkel ei kuulu ega varasemalt võlgnikule kinnisvara kuulunud ei ole. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas 3337,52 eurot (XXX OÜ 2 616,89 eurot, Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 477,17 eurot, Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet 107,16 eurot, Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno 136,30 eurot). Teadaolevad pandiõigused võlgniku varale puuduvad. Vastavalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt esitatud vastusele, on võlgniku suhtes käimas kuus täitemenetlust. Maksuja Tolliameti teatel võlgnikul maksukohustused puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur hindab, et pankrotimenetluseks vajaminevate vahendite suurus võiks olla minimaalselt 1000,00 eurot, samas võlgnikul hetkel vara puudub. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Hetkel on ajutine haldur tuvastanud võlgnikul vara väärtuses 390,66 eurot. Samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 3337,52 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata tema poolt võetud kohustusi. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud selgeid tagasivõitmise võimalusi. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuivõrd võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 294 eurot (sh käibemaks) ja kulutuste katteks 14,40 eurot (sh käibemaks), millest 150 eurot välja mõista võlgniku varast ja 158,40 eurot määrata hüvitamisele riigi vahenditest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS §

29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku pärandvara koormavate kohustuste maht 3337,52 eurot. Vara on võlgnikul väärtuses 390,66 eurot. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu. Seega tuleb lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning samuti puuduvad tagasivõitmise võimalused. Võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtudeposiiti menetluskulude katteks kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 294 eurot (sh käibemaks) ja kulutuste katteks 14,40 eurot (sh käibemaks), millest 150 eurot välja mõista võlgniku varast ja 158,40 eurot määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus, leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 158,40 eurot (sh käibemaks 20%) riigi vahenditest. PankrS §

23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik