1-16-2434/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 märts Kriminaalasja number 1-16- 2434 (kohtueelse menetluse nr 14260100458)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis

tungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

L.U KarS

121 (kuni 31.12.2014 süüdistuses § kehtinud redaktsioonis) kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

L.U

isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata t

; õkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

L.U s

121 (kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis) gi ning üüdi mõista KarS § jär karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 73 L.U-le mõistetavat karistust 2 kuud vangistust täielikult

-te 1, 3 alusel lg

täitmisele mitte pöörata, kui L.U 1 (ühe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.2016.

Rahuldada K. K. tsiviilhagi ja välja mõista L.U-lt kahju 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot K. K. kasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ).

Välja mõista

322 (kolmsada kakskümmend kaks) L.U-lt menetluskuludena sundraha

eurot 50 senti ning r

56 ( ) eurot 40 senti iigi õigusabi tasu ja kulu katteks viiskümmend kuus riigituludesse.

Sundraha 322,50 eurot ning r 56,40 euro ulatuses (kokku 378,90 eurot) iigi õigusabi tasu ja kulu jätta riigi kanda.

2 (3 )

L.U-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 378,90 eurot) tasuda ositi kaheteist (12)

kuu jooksul alat

es käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile 1-16-2434 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Asitõend – jope ja retuuspüksid, mi id kannatanu s asuvad kriminaalasja juures (pakend nr 1), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 24.03.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

L.U tema 08.02.2014 kella 05 ja 07 vahel tiris juustest süüdistatakse selles, et

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxx baari ees palgil

istunud K. K. , mille tagajärjel kannatanu kukkus ja tundis füüsilist valu. Ründe tagajärjel sai kahjustada kannatanul seljas olnud jope väärtusega 100 eurot ja jalas olnud püksid väärtusega 28 eurot. Kuriteoga tekitas L.U kannatanu K. K. valu füüsilist ja varalist kahju 133 eurot (sh 5 eurot arsti visiidi tasu). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani L.U toime KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava L.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdista KarS § (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg tavale karistuseks -s 121 -s 1)

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. -te 1, 3 alusel KarS § 73 lg

mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.U üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista L.U-lt 133 eurot K. K. kasuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3 (3 ) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi (kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis, alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 112,80 eurot, kokku 757,80 eurot. Vastavalt süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitu L.U, d kokkuleppele

jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel Ülejäänud poole menetluskuludest riigi kanda.

menetluskulud tuleb L.U-lt a vastavalt kokkuleppele välja mõista täies ulatuses j määrata nende tasumine ositi.

K. K.

tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg