2-15-107764/33 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-107764 Tsiviilasi A ja B hagi R.E. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 20. novembri 2015 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung

22. märts 2016 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): R.E., ik XXXXXXXX Vastustajad (hagejad):

1. A, ik XXXXXXXXX

2. B, ik XXXXXXXXX Vastustajate seaduslik esindaja S.K.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-107764 menetlus ning kinnitada A ja B ning R.E.a vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 R.E. tasub elatist laste A ja B ülalpidamiseks 150 eurot kuus ühe lapse kohta alates 1. märtsist 2016 kuni laste täisealiseks saamiseni (A’le kuni XXXX ning B’le kuni XXXX).

1.2 R.E. tasub perioodi 1. märts 2015 kuni 29. veebruar 2016 eest elatise võlgnevuse summas 3000 eurot igakuuliselt võrdsetes osades (125 eurot kuus) kahe aasta jooksul alates 1. septembrist 2016.

1.3 Elatise ja elatise võla osamakse tasumise päevaks on kalendrikuu viimane kuupäev.

1.4 Elatis makstakse laste seadusliku esindaja S.K. arveldusarvele nr XXXXXXXXX (XXX AS).

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 20. novembri 2015 otsus tsiviilasjas nr 2-15-107764.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on R.E. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 20. novembri 2015 otsuse peale.

2. Pooled sõlmisid 22. märtsil 2016 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-107764 menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et A ja B ning R.E. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-107764 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohtuistungil on ringkonnakohus menetlusosalistele kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgi selgitanud.

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega

1 ja 2 Tartu Maakohtu 20. novembri 2015 otsuse ning lõpetab asja menetluse.

6. Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana.

7. TsMS § 645 lg 2 ja § 698 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks