1-16-2433/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 märts Kriminaalasja number 1-16-2433 (kohtueelse menetluse nr 16282000077)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuist

ungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

E.T KarS 121 lg 2 p 2 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

E.T isikukood XXX elukoht xxxxxxx ; – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

x kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 20.01.2014 ; otsusega KarS § järgi vangistusega KarS § 74 200 lg 1 2 aastat

sätete alusel õkendit ei ole tingimisi 2-aastase katseajaga t ; kohaldatud

RESOLUTSIOON

E.T s 121 lg 2 p 2 karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

KarS § 74 lg määrata, et mõistetavat täielikult täitmisele -te 1, 3 alusel karistust 6 kuud vangistust

mitt E.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut e pöörata, kui kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sät kontrollnõudeid: lg 1 p-des 1-6 estatud

1) - xxxxxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

2 (3 )

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.2016.

Välja mõista gi õigusabi tasu seitsekümmend kaks E.T-lt menetluskuludena rii 72 ( ) eurot riigituludesse.

Menetluskuludest sundraha 645

eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud (kokku 72 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-2433 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 24.03.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

E.T 12.02.2016 kella 23 ja 24 vahel süüdistatakse selles, et tema

xxxxxxxxxxxxxx-xx tungis kallale , oma elukoha köögis tekkinud sõnavahetuse käigus

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), lüües teda korduvalt

rusikaga vastu vasemat labakätt ja õlavart, tekitades kannatanu vasemale õlavarrele hematoomi tervisekahjustuse. – seega füüsilist valu ja

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani E.T toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt E.T,

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht 121 lg 2 p-s 2 ud kuriteo

toimepanemise eest 6 kuud vangistust. - 1 KarS § 74 lg te , 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud kontrollnõudeid. 75 lg 1 p-des 1-6

3 (3 )

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista 121 lg 2 p 2 j kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 72 eurot, kokku 717 eurot. Vastavalt süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele E.T

jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha täies ulatuses rii Ülejäänud gi kanda. menetluskulud tuleb E.T-lt

välja mõista täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg