3-16-309/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-309 Määruse kuupäev 23. märts 2016 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Kaio Tölbi kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale plätu lõhkumisega seoses Menetlusosalised Kaebaja − Vastustaja − Tallinna Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada Kaio Tölbi kaebus. 2. Tagastada kaebajale tema esitatud tõend (vastus kahju hüvitamise taotlusele). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. esitas 8. veebruaril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et 27. novembril 2015 kella 17.00 paiku astus vanemvalvur tema parema jala plätu kannaosa peale, mille tõttu läks plätu katki (üks nupp tuli ära). Kaebaja parandas selle nupu ise ära. Vangla eitab plätu kannaosa peale astumist. 2. Tartu Halduskohus jättis 3. märtsi 2016. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu sellele, et kaebaja ei ole kohtule esitatud kaebuses nõuet välja toonud. Kohus palus kaebajal arusaadavalt selgitada, mida ta vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg-le 2 nõuab. Kohus andis kaebajale kaebuse nõude täpsustamiseks tähtaja kolm päeva alates määruse kättetoimetamisest. 3. Kättetoimetamisteatisest nähtuvalt sai kaebaja kohtu 3. märtsi 2016. a määruse kätte 7. märtsil 2016. Seega oli viimane päev määrusele vastamiseks 10. märts 2016. Kaebaja ei ole määrusele vastanud.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 38 lg 1 p 5 kohaselt tuleb halduskohtule esitatavas kaebuses märkida kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37. HKMS § 37 lg 2 kohaselt saab kaebusega nõuda:  haldusakti osalist või täielikku tühistamist (tühistamiskaebus);  haldusakti andmist või toimingu tegemist (kohustamiskaebus);  haldusakti andmise või toimingu tegemise keelamist (keelamiskaebus);  avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist (hüvitamiskaebus);  haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist (heastamiskaebus);  haldusakti tühisuse, haldusakti või toimingu õigusvastasuse või muu avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu kindlakstegemist (tuvastamiskaebus). Kohtule esitatud kaebuses ei ole kaebaja välja toonud, mida ta vastavalt HKMS § 37 lg-le 2 nõuab. Kohtu palvest hoolimata ei ole kaebaja seda kohtu määratud tähtaja jooksul selgitanud. Kohtul ei ole õigust kaebaja asemel kaebust sisustada. Kaebuse nõude näitamata jätmisel ei ole võimalik kaebust menetleda. Kuna kaebus ei vasta HKMS § 38 lg 1 p 5 nõudele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja puudus takistab asja läbivaatamist, tuleb kohtul kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. 5. Kaebaja palus juhul, kui kohus kaebust ei rahulda, tagastada talle kaebuse sisu. Kohus selgitab kaebajale, et kaebus on kohtumenetluse aluseks olev dokument ja see peab jääma toimikusse. Kohus saab tagastada kaebajale koos kaebusega esitatud tõendi, Tallinna Vangla 03.02.2016.a otsuse nr 5-37/15/338-2 kinnitatud väljatrüki. Toimikusse jääb selle dokumendi koopia. (allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks kohtunik