1-16-1829/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märts 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 21.märts 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-1829 Kriminaalasi S.A süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav S.A, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, 8 klassilise hariduseg...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märts 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 21.märts 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-1829 Kriminaalasi
S.A
süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav S.A, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel
eesti, 8 klassilise haridusega, perekonnaseis
ult lahutatud, töötu, karistatud 18.mail 2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 30 päeva, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, telefon xxxxxxxxxxx. Kohaldatud menetlusnormid
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada S.A kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa (8) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 08.-09.veebruarini 2016.a. on kaks (2) päeva ja vangistuse kandmata osaks jääb seitse (7) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.
KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui S.A kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli
nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde
registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale
andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Välja mõista S.A-lt riigi tuludesse 322,50 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu
hüvituseks.
Menetluskulud kokku 370,50 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 30.88 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank
AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti
filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700020715
ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-1829. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada viieteist (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast
päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse
normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus.
Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus
tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Süüdistuse sisu
S.A süüdistatakse selles, et ta 08.veebruaril 2016.a. kella 12:02 ajal juhtis ilma mootorsõiduki juhtimise õiguseta Rapla maakonnas Kohila alevis Tööstuse tänaval 8 juures sõiduautot
Audi 80 registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis-tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 0,77 milligrammi etanooli.
S.A tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
on karistuseks vangistus kaheksa (8) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist kuulise katseajaga.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe
juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik