2-16-100641/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2016.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-100641 Tsiviilasi Express Credit AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised Avaldaja: Express Credit AS (rk 12338141, Rävala pst 8, 10143 Tallinn), Avaldaja lepinguline esindaja Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, e-post anne@condorinkasso.ee) Võlgnik: XXX(ik XXX, elukoht XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada Express Credit AS-i ja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Võlgnik XXXkohustub tasuma Express Credit AS-ile 750,00 eurot (s.o 699,23 eurot kogu võlgnevuse katteks ning 50,77 eurot menetluskulude katteks) igakuiste osamaksetena alljärgnevalt:

1. 15.04.2016 – 50,00 EUR

2. 15.05.2016 – 50,00 EUR

3. 15.06.2016 – 50,00 EUR

4. 15.07.2016 – 50,00 EUR

5. 15.08.2016 – 50,00 EUR

6. 15.09.2016 – 50,00 EUR

7. 15.10.2016 – 50,00 EUR

8. 15.11.2016 – 50,00 EUR

9. 15.12.2016 – 50,00 EUR

10. 15.01.2017 – 50,00 EUR

11. 15.02.2017 – 50,00 EUR

12. 15.03.2017 – 50,00 EUR

13. 15.04.2017 – 50,00 EUR

14. 15.05.2017 – 50,00 EUR

15. 15.06.2017 – 50,00 EUR Kokku: 750,00 EUR

1.2 Võlgnik XXXkohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) Express Credit AS arveldusarvele nr EE241010220227512222. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2- 16-100641, XXX.

1.3 Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.4 Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (421,05 eurot) kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi.

1.5 Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada avaldajale Express Credit AS pool tasutud riigilõivust, s.o. 30,77 eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvele (viitega tsiviilasjale nr 2-16-100641, XXX).

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Tsiviilasja asjaolud Express Credit AS esitas 18.01.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1132,91 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Pooled esitasid 14.03.2016 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool avaldajale tagastada. Avaldaja eest on Condor Inkasso OÜ tasunud 14.01.2016 riigilõivu summas 61,54 eurot selgitusega: „Riigiloiv Express Credit AS avalduse eest XXXvastu“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik