4-16-1630/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-16-1630

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-16-1630 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungisekretär Elen Heidok Taotlus

Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks P.I-le Kohtutäitur Oksana Kutšmei Süüdlane P.I (ik XXX; elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 1, KarS § 72, KarS § 69 kohus määras:

asendada P.I-le Lõuna Prefektuuri 25.02.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,000912 määratud tasumata rahatrahv 80 eurot arestiga 2 (kaks) ööpäeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.I-le mõistetud arest 2 (kaks) ööpäeva üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata P.I-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Lõuna Prefektuuri spetsialisti Anžela Murumägi poole Tartu politseijaoskonna menetlusteenistusse Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, telefon:

7 308 786, e-posti aadress: . anzela.murumagi@politsei.ee

Määrus edastada P.I-le, kohtutäiturile ja Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

2(2)

Kohtus tuvastatud asjaolud

Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on Lõuna Prefektuuri 25.02.2014. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,14,000912, millega on P.I-le määratud rahatrahv 80 eurot (täiteasi nr 084/2014/3065).

Lõuna Prefektuur on esitanud kohtutäituri ettekande alusel taotluse P.I suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on täielikult tasumata.

Kohtuistungil avaldas P.I, et soovib teha üldkasulikku tööd aresti asemel.

Kohtu seisukoht

Kohus tegi kindlaks, et taotlus käesoleval juhul asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohtutäitur on kontrollinud P.I vara olemasolu. Tal ei ole registrisse kantavat kinnisavara. Vallasvarana on tal 1996. a Ford Probe, millele on seatud mitmeid keelumärkeid. Samuti puudub tal sissetulek, millele oleks võimalik nõude rahuldamiseks sissenõuet pöörata. Tema suhtes on menetluses mitmeid täiteasju. P.I ei ole olnud suuteline rahatrahvi tasuma ega ole selleks võimeline ka käesoleval ajal. KarS § 72 lg 2 p 2 sätete kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule, s.o 40 eurole üks päev aresti. Seega kokku on 80 euro trahvi asenduskaristuse ulatus P.I 2 ööpäeva aresti. Samas on P.I andnud nõusoleku teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Kohus peab aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, mistõttu tuleb arest 2 ööpäeva asendada üldkasuliku tööga 5 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu arvates käesoleva määruse jõustumisest.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/