1-15-1058/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-1058

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. 2016, Narva kohtumaja märts Toimiku number 1-15-1058 (12240104154) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani erakorraline ettekanne suhtes G.G Hooldusalune G.G

elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 30.03.2015 KarS § , § 274 lg 1 järgi KarS § 121

vangistusega 1 aasta, 65 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 ja § 75 lg 2 p 8 alusel määrata G.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 -15-1058 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 täiendav kohustus -

osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Kohtumäärus saata G.G-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1058 tunnistati

eti talle karistuseks G.G süüdi KarS § 121, § 274 lg 1 järgi ja mõist 1

(üks) aasta KarS § 65 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karis vangistust. tus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.11.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2

(kaks) aastat vangistust ning mõisteti G.G-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat vangistust. Otsustati kohaldada KarS §

1-15-1058

2 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.G ei pane katseajal

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressi ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud l xxx

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama

alkoholi. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. kohtuotsus jõustus Viru Maakohtu 30.03.2015 07.04.2015.

18.03.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.G

uhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg suhtes. J 1, te gi

kriminaalhooldusametnik ettepaneku - määrata G.G-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Erakorralise ettekande alusel on G.G kontrollnõudeid rikkunud : d ilmu a

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning kohustust mitte tarvitada alkoholi.

22.02.2016 sai Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik teate kohtu poolt määratud kohustuse rikkumise kohta Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuurist, millest selgus, et 14.02.2016 kell 00:47 aadressil Ranna tn

32 (baar „Ranna“), Sillamäel kontrollis patriullpolitseinik Svetlana Leontjeva

kriminaalhooldusaluse G.G alkoholijoovet. Kasutatud indikaatorvahendd

Alcoquant 6020 nr A409075, järgmise kalibreerimise aeg 12.04.2016. Testi tulemus oli positiivne näiduga oli 0,34 mg/l.

09.03.2016 toimunud telefonivestluses antud seletuses ütles G.G, et tunnistab alkoholitarvitamist. 14.02.2016 toimus tema sõbranna sünnipäev, G.G oli algul keeldunud pakutud alkoholist, kuid hiljem ikka jõi. On arvamusel, et tema endine elukaaslane ja lapse isa D I kutsus talle politsei. Telefonivestluses selgitab, et ei ilmunud registreerimisele 09.03.2016, sest viibib Tallinnas, kuna sai seal Telefonivestluses 16.03.2016 selgitas, et tööle. ei saanud registreerimisele tulla, kuna peab tööl töökaaslast asendama ja ei jõua määratud ajal

kriminaalhooldaja juurde. Esmakohtumine G.G-ga oli planeeritud 14.04.2015, kuid hooldusalune kohale ei

tulnud. G.G - saatis ametnikule e maili, milles teatas, et kutse läks vanaema

aadressile, kes unustas kutse talle edastada. Esmakohtumine toimus

kriminaalhooldusosakonnas 21.04.2015, kus kriminaalhooldusalusele tutvustati

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. G.G on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Kohustusest mitte tarvitada

alkoholi arusaamist korrati ka esmase hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel

29.04.2016. 17.08.2015 ei ilmunud registreerimisele. Tuli ametniku vastuvõtule üks päev hiljem. 18.08.2015 antud seletuses kirjutas, et oli 17.08.2015 tülitsenud elukaaslasega ja

unustas registreerimisele tulla. G.G-le määratud täiendavat kohustust mitte

tarvitada alkoholi on käitumiskontrolli ajal kontrollitud järgnevalt: 23.09.2015 ei esinenud

alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid; 27.11.2015 ei esinenud alkoholi tarvitamisele

viitavaid tunnuseid; 22.01.2016 kell 19:35 (alkoreid) ei esinenud alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid; 14.02.2016 politseipatrulli poolt tuvastatud alkoholijoove 0,34 mg/L.

Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine G.G-ga toimus Sillamäe esinduses

10.02.2016. 09.03.2016 planeeritud kohtumisele G.G ei tulnud. Ametnik helistas samal päeval. Hooldusalune selgitas, et viibib Tallinnas, kus on saanud tööd. G.G-le

telefoni teel veelkord selgitatud kriminaalhoolduse nõudeid. Selgitatud,

et

ametnik ootab hooldusalust vastuvõtule 16.03.2016 Sillamäe esindusse. Kokkulepitud

1-15-1058

3

kohtumisele 16.03.2016 G.G ei ilmunud. Ametnik helistas hooldusalusele,

vestlusest selgus, et isik on jätkuvalt Tallinnas. Pakutud järgmise kohtumise jaoks välja 18.03.2016 kell 11 Jõhvi esinduses. Kuid hooldusalune ei tulnud ka seekord kohale. Telefon

kutsub, kuid

kõnet vastu ei võeta. G.G ei ole ametnikku teavitanud elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Oma sõnade kohaselt lahkus Sillamäelt 01.03.2016.

Karistusregistri andmetel G.G katseajal õigusrikkumisi toime pannud ei ole. 09.03.2016 toimunud telefonivestluses G.G väitis, et töötab Tallinnas töölepingu alusel, kuid kohta esitanud ei ole. kriminaalhooldusametnikule tõendeid selle Kodukülastused

G.G elukohta xxx on teostatud 28.08.2015, 23.09.2015. Hooldusalusel uuel aadressil xxx

viidi kodukülastus läbi 04.12.2015. Kriminaalhooldusametnik leiab, et G.G puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarvitamise ja eluviisi muutmise osas, seega on otstarbekas määrata talle lisakohustus

osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Sotsiaalprogrammis osalemine annab G.G-le

võimaluse rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult aru saada suhtuma kohtu määratud lisakohustuse täitmisesse.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna -le 3

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune G.G rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 14.02.2016 us tuvastati alkoreidi käig G.G

alkoholijoove 0,34 mg/l. 5 lg 2 p 2. Samuti ei ilmunud ta ilma Sellega rikkus ta KarS § 7

mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 17.08.2016, 09.03.2016, 16.03.2016, 18.03.2016. etnikku teavitanud elukohast lahkumiseks G.G ei ole am kauemaks kui 15 päevaks. lahkus Sillamäelt 01.03.2016 § 75 lg 1 p Ta . Seega rikkus ta KarS 2, 4.

G.G tunnistas alkoholitarvitamist, kahetses tehtut. Ta seletas 18.08.2016

registreerimisele mitteilmumist unustamisega. Telefonivestluses selgitas, et ei ilmunud

registreerimisele 09.03.2016, sest viibis Tallinnas, kuna sai seal tööle. Telefonivestluses

16.03.2016 selgitas, et ei saanud registreerimisele tulla, kuna ei jõua määratud ajal kriminaalhooldaja juurde. Kriminaalhooldusametnik leidis, et sotsiaalprogrammis osalemine

annab G.G-le võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud lisakohustuse täitmisesse.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse –

osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening - määramine aitab korrigeerida käitumist, soodustab temapoolse eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel G.G-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“

.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik