1-15-4321/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. 2016.a. VALGA kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-15-4321 (15282000100) Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kriminaalasi I. süüdistuses KarS § § H 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav

I. H

Kaitsja

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood või sünniaeg: XXX Töökoht: xxxxxx

varem väärteokorras karistatud 2 korral, kriminaalkorras 3

korral - viimati 02.12.2014.a. KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 -

järgi 4 kuu vangistuse asendamisega 240 tunni ÜKT ga töö - tegemise tähtajaga 18 kuud; 17.02.2015.a Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja poolt KarS §de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2

järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, so 160 eurot Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.03.2015.a.

advokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON

KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

2 (4)

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja karistada I. -

H

teda kahe ( 2 kuu vangistusega. )

KarS § 69 lg 1, 7 ja § 65 lg 2 I. le mõistetud H-

alusel suurendada

üksikkaristust Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja 02.12.2014.a. otsusega mõistetud ja ära

kandmata karistuse 2 2 päeva tegemata üldkasuliku töö ehk päeva vangistuse võrra ning

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista I. le H-

2 kuud ja 2 päeva vangistust.

KarS § 691

lg 1 alusel asendada I. -le

H ärakandmisele kuuluv

vangistus elektroonilise valvega tähtajaga päeva, millise aja jooksul on I.H 2 kuud ja 2

kohustatud alluma elektroonilise valve tingimustele (elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x vastavalt kriminaalhooldaja poolt ) ja kontrollnõuetele koostatud ajakavale.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

tada I. suhtes H – tühis kohtuotsuse jõustumisel.

Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja 17.02.2015 kohtuotsusega I. -le H

karistuseks mõistetud rahaline karistus 160. € kuulub iseseisvale jätkuvale täitmisele. -

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista I. lt järgmised H- menetluskulud :

 72 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu;

 288.- kohtulikus menetluses makstud tasu € riigi õigusabi osutanud kaitsjale

 645 eurot sundraha. riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest kogusummas 1005.- eurot riigi kanda 80% ehk 804 eurot.

KrMS § 180 lg. 3, 424 ja 423 alusel ajatada I. tasumisele kuuluvad H

menetluskulud kokku 201.- EUR tasumine kuni kaheteistkümneks ( 12 ) kuuks,

kohustades I.

H alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu 30.

kuupäevaks võrdsetes osades osamakseid riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.

Asitõend: CD plaat jätta pärast kohutuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

3 (4)

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates

kohtuotsuse kuulutamisele ( 23.03

.2016 ) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Kriminaalasjas süüdistatakse I.H selles, et tema, olles isik, keda karistati 02.12.2014.a Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja poolt KarS §de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi

4 kuu vangistusega, mis asendati 240 tunni üldkasuliku tööga, mida tuleb teha 18 kuu

jooksul, samuti keda karistati 17.02.2015.a Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja poolt KarS

§de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, so 160 eurot,

13.03.2015.a kella 10:32 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis salaja varastada xxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast S AS xxxxx kauplusest ühte paari kõrvarõngaid kokku väärtusega 8.24 eurot, mille võttis kaupluse müügisaalist ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja märkas vargust ja isik peeti kinni ning kaup tagastati rikutuna kauplusele. Ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võõra vallasasja äravõtmise katsega, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani I. toime KarS §de 199 lg 2 p 9 25 lg 2 järgi H - kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on hüvitatud. S AS esindaja on andnud omapoolse nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Asitõend xxxxx xxxxxxx kaupluse müügisaali kaamerate salvestused 13.03.2015.a. kell 10:15-

10:30 kopeerituna ühele CD plaadile jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p -R- 1 alusel.

Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: -d registrisse kantud ei ole. täiendavaid sõrmejälgi ega DNA

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I. suhtes : H

Süüdi mõista I. KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja karistada H - 2 kuu vangistusega.

KarS § 69 lg 1, 7 ja § 65 lg 2 kohaselt suurendada seda karistust Tartu Maakohtu xxxxx

kohtumaja 02.12.2014.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse päeva tegemata ÜKT e 2 . 4

päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista päeva vangistust. 2 kuud ja 2

KarS § 69´lg 1 kohaselt asendada vangistus elektroonilise valvega tähtajaga päeva, 2 kuud ja 2

millise aja jooksul on I. kohustatud alluma elektroonilise valve tingimustele H (elukoht xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx-x) ja kontrollnõuetele vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajakavale.

17.02.2015.a. Tartu Maakohtu xxxxx - kohtumaja otsusega mõistetud rahaline karistus 160. eurot kuulub iseseisvale jätkuvale täitmisele.

Väljamõistmisele kuulub menetluskulu sundraha 645.- eurot ja kaitsjatasu (sh kohtueelsel menetlusel 72.- eurot) KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestades I. kahe väikese lapse (sünd H xxxxxxxxxx.a.

ja xxxxxxxxxx.a.) olemasolu ja seoses sellega võimaluse vähesust töökoha leidmisel, mis

4 (4) halvendab majanduslikku olukorda ning resotsialiseerumisväljavaateid, on võimalik jätta 80 %

menetluskuludest riigi kanda . ja väljamõistetav summa ajatada üheks aastaks

Asitõendid: CD plaat jätta kriminaalasja juurde

Menetluse käik : I.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega eelistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh.

tunnistajate ütlustega ja teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse I.H kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.03.2016.a. kokkuleppe.

Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. I.H Isik on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik