4-16-2160/2 · 4-16-2160/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-2160

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuuri avaldus Id

L.F-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 41588 Jõhvi

Menetlusalune isik L.F , isikukood xxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

23.03.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.03.2016 avaldus ja asendada

L.F-ile Ida Prefektuuri 14.10.2013 590,13,003159 otsusega väärteoasjas nr 2

NPALS 15 § 1

alusel, 35 tuses, s.o summas 140,00 eurot 3 trahviühiku ula määratud rahatrahv päevase arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 5 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 2 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 18.03.2016 kohtule avalduse asendada L.F-ile ratud rahatrahv. mää

Ida Prefektuuri 14.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2590,13 159 määrati ,003 L.F-ile

NPALS § 15 1

alusel trahv 35 40,00 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o summas 1 Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus otsus ja kuna menetlusalune isik trahvi . ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse

2

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning ohtutäitur k Kersti Vilbo teatas 05.02.2016

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas L.F , et rahatrahv on tasumata ning puuduvad

rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid nõustus tem taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud k L.F ohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 35 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 6 3 9 alusel asendab 2 kuud 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik