4-16-545/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-545

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Põhja

T.Z-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur, asukoht Põhja Pärnu mnt 139 15060 Tallinn

Menetlusalune isik T.Z , isikukood xxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

23.03.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 27.01.2016 avaldus ja asendada Põhja

T.Z-ile Põhja otsusega väärteoasjas nr Prefektuuri 26.03.2013 kiirmenetluse 2316,13,002428 LS 227 lg 2 alusel, 35 140,00 eurot §

trahviühiku ulatuses, s.o summas määratud rahatrahv 3 se arestiga. päeva

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 5 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 2 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseiprefektuur esitas 27.01.2016 kohtule avalduse asendada ja Piirivalveameti Põhja T.Z-ile ratud rahatrahv. mää

Põhja kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr Prefektuuri 26.03.2013 2316,13,002428 määrati § trahviühiku ulat T.Z-ile LS 227 lg 2 alusel trahv 35

uses, s.o summas

140,00 eurot. otsus Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi . ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse

2

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning ohtutäitur k Kersti Vilbo teatas 27.10.2015

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti Ida asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas T.Z , et rahatrahv on tasumata ning puuduvad

rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid nõustus tem taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära T.Z , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 35 3 9 alusel trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 6 asendab 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse 2 kuud jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik