1-10-523/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-523

KOHTU

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. 2016, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-10-523 (09233000335) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht ra 56, 51013 Tartu Sõb Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova büroo asukoht 41533 Jõhvi Rakvere 17,

Võlgnik I.S isikukood XXX, elukoht xxx Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustik

u § 206 lg 2 alusel Täiteasi 042/2011/2858 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2011 kohtuotsusega nr 1-10-523 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

M I.S, Riigi Tugiteenuste Keskusele

Natalja äärus edastada ja kohtutäitur Malahhova . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast 15 kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-523 tunnistati I.S 90 süüdi KarS § 329 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus

päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 3.20 eurot), s.o summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. KrMS §

2

238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati I.S

rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest

päevasissetulekust kuulutati kohaldamisele päevamäär 3.20 eurot), s.o summas 192 (sada üheksakümmend kaks) eurot. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks, arvestades Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.02.2009.a kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-09-1925, 4 (neli)

kuud vangistust ja 60 päevamäära suurune rahaline karistus summas 192 (sada

üheksakümmend kaks) eurot. KarS § 74 lg 6 alusel jäeti eelmise kuriteo eest mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline

karistus viidi täide iseseisvalt. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05. .2011 kohtuotsus 05 jõustus 13.05.2011.

10.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.S-i

suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise

karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on € ulatuses tasumata riiginõudeid. 420,53

Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised kohustused. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga.

Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Jõhvi kohtutäitur esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise

Natalja Malahhova võimatusest. tud täitemenetlus. Täitemenetluse I.S-i suhtes on 05.09.2011 algata

läbiviimise aluseks on ja sissenõudja EV 05.05.2011 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10-523

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. 06.09.2011 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis on 15.09.2011a. võlgnikule kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud

järgmiseid täitetoiminguid: kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil

puuduvad rahalised vahendid. ikul Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgn sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

18.03.2016 esitas I.S kohtule maksek 16.03.2016 orralduse, millest nähtub, et

tasus I.S Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 (viitenumber 4100065064) rahalise karistuse summas 192 eurot.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus , asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele.

KrMS § 432 lg 1 sätestab, et ohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab k

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 näeb ette, et juhul, kui võlgnik on enne asenduskaristuse

kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse

3 rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Kuivõrd I.S tasus talle kriminaalasjas 1-10-523 määratud rahalise karistuse

täies ulatuses, siis tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.S-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik