1-16-1668/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-1668

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. 2016. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-1668 (15257000198) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

J.H

,

süüdistus KarS § 121, § 424 § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav

J H .

– isikukood , elukoht *

X XX , * kodanik, *haridus emakeel * keel , , *, kriminaalkorras karistatud 1 kord

– 27.06.2013. a Pärnu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

Maakohtu

266 lg 1 järgi vangistusega ja 27 päeva 18 kuulise katseajaga,

2 kuud

väärteokorras karistatud 2 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 07- 08.08.2014, 16-17.10.2014, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista . KarS § 121 lg 2 p 3 järgi J H ja karistada vangistusega 3

(kolm) kuud.

2. karistada vangistusega 4

Süüdi mõista . KarS § 424 järgi J H ja

(neli) kuud.

3.

. -le J H KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud. (neli)

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.H kahtlustatavana kinnipidamine

07.-08.08.2014 ja 16.-17.10.2014, s.o 4 (kolm) päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 3 kuud 26

(kakskümmend kuus)

päeva.

5. KarS § 65 lg , § 64 lg 1 alusel, suurenda käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 3 kuu

vangistust 27.06.2013 kohtuotsusega päevast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

kriminaalasjas nr 1-13-5441 karistuse 2 kuu 27

mõistetud ärakandmata päeva vangistuse võrra,

mõista J H . -le liitkaristuseks vangistus 6 kuud 23

(kuus) olm) (kakskümmend k päeva.

6. KarS § 69 lg 1, 3 alusel mõistetud ärakandmata päev asendada J.H-le

6 kuud 23 a

vangistust (kakssada kolm

üldkasuliku tööga 203 tundi ) . J.H le määratud -

1-16-1668

tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha üheksa kuu jooksul arvates kohtuotsuse ( ) jõustumisest.

7. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu J.H

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

7.1. elama oma alalises elukohas *;

7.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

7.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

7.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

7.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. Kui J.H hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö J.H

tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

9. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J H . -lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

3 (kolmeks) .

10. J.H Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

11. /tasuda Välja mõista . lt J H- riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700019551 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1668, menetluskulu, J.H/:

- sundraha 322 eurot 50 senti; (kolmsada kaks kaks) kümmend

- eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( sada neli neli üks kümmend )

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 466,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt

- esimene osamakse 38,82 eurot tasuda 10.aprilliks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 38,88 eurot järgnevate kuude . kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 12.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot. 13.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. J.H on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

1-16-1668

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus J H . süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes ja viibides 07.augustil 2014 kella 06.30 paiku * maakonnas * vallas * külas asuva majas nr * H. M. korteris nr * tungis isiklike suhete pinnal

,

tekkinud tüli käigus kallale voodis lamavale A le, kellel haaras käega kaelast ning tõmbas voodist . A. välja ning seejärel lõi kahel korral rusikaga kannatanut kukla piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel A füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse – . A. le muhu vasakul pool kuklas ja kaela piirkonnas rinnaesisel. Peale selle on tuvastatud, et J.H, olles alkoholijoobes ja viibides 07.augustil 2014 kella

08.30 paiku * maakonnas * vallas * s maja nr * H. M. korteris nr *, tungis isiklike suhete pinnal küla

tekkinud tüli käigus kallale voodi serval istunud A le, keda lõi ühe korra rusikaga näkku, tekitades . A.

oma tahtliku tegevuse tagajärjel A le füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahju – . A. stuse vasaku silma alla suure hematoomi ja alalau ulatusliku turse ning kaks 2x4cm marrastust vasaku silma ümber temporaalselt. Eeltoodu alusel süüdistatakse . KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p J H 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. teisele inimesele korduvas valu tekitavas kehalises väärkohtlemises. Lisaks süüdistatakse .J H selles, et juhtis 16. oktoobril 2014 kella 13.14 ajal * maakonnas

* vallas * * vana silla tee 1- - külas kilomeetril mootorsõidukit sõiduautot Audi 80

registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 * * mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,13 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p

1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis J.H mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse . KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo J H toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Peale selle süüdistatakse J H . selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 17.juulil 2015 kella 21.00 paiku külas asuva * maakonnas * vallas * * talu hoovil

tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale A ile, keda lõi ühel korral lahtise käega . T.

pähe, lagipea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel A ile füüsilist valu. . T.

Eeltoodu alusel süüdistatakse .J H KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. teisele inimesele korduvas valu tekitavas kehalises väärkohtlemises.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 5, tl 52 /. Prokuröri poolt kohtus J H . -le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, s.o. 4 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2, §

64 lg 1 alusel suurendada 4 kuulist vangistust 27.06.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

1-16-1668

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 -08.08.2014, 16.10.- päeva, s.o. 07.08.2014 17.10.2014, ärakandmisele

kuulub vangistus 6 kuud ja 23

3 tunni päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 20 üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 9 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd, tervis võimaldab ÜKT-d teha. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. J.H

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – J.H on kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2014 kell 10.00 - 08.08.2014 kell

14.00 /I kd tl 82-83/ ja 16.10.2014 kell 13.14 17.10.2014 kell 11.45 /I kd tl 37/ – , s.o 4 päeva, mis KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. J.H suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /I kd tl 23-24, tl 92

/, mis tuleb tühistada.

Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. -

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev -

sun b J.H-lt draha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot (1,5 * 430).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere J.H kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 216 eurot /I kd 183-186/, 48 eurot /I kd tl 187-188/ ning tl kohtumenetluses makstud tasu ja kulud 24 eurot, kokku 288 eurot.

J.H taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus jätaks riigi kanda 50% kriminaalmenetluse kuludest - 50% kaitsjale makstud tasust, s.o 144 eurot ning 50% sundrahast, s.o

322,50 eurot ja et kohus menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, võimaldaks tal tasuda väljamõistetavad kuna korraga tasuda ei suuda.

Kohus rahuldab J.H taotluse menetluskulude osaliseks riigi ja kanda jätmiseks

menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS

§ 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo

kohtunik