2-15-16757/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2016.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16757 Tsiviilasi XXX AB hagi XXXja Aktsiaselts XXX (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX AB (välismaine registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk (e-post reelika.tuisk@intrum.com) Kostja I: XXX(välismaine registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Mari-Liis Mets (e-post eerik.entsik@entsik.ee) Kostja II: Aktsiaselts XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Veli Kraavi (asukoht Tatari 25, e-post veli.kraavi@kraaviab.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Tunnustada XXX AB nõuet Aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotimenetluses summas 198 160,06 eurot. 3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta kostjate kanda. 2. Rahuldada XXX AB menetluskulude suuruse kindlaksmääramise avaldus. 3. Välja mõista solidaarselt XXXja Aktsiaselts XXX (pankrotis) pankrotihaldur Veli Kraavilt XXX AB kasuks menetluskulud summas 1396 eurot. 4. Välja mõista solidaarselt XXXja Aktsiaselts XXX (pankrotis) pankrotihaldur Veli Kraavilt XXX AB kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg

2 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud

TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja I esitas hagile vastuse 31.12.2015 ja kostja II 04.02.2016, milles vaidlesid hagile vastu. Seega on kohus seisukohal, et antud olukorras ei kohaldu TsMS § 168 lg 6.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama sätte lõige 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kuluks tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja esitas 16.03.2016 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, mille kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks 1396 eurot (sh riigilõiv, tõlkekulud, lepingulise esindaja tasu). Kostjad on omapoolsetes seisukohtades leidnud, et hageja menetluskulud on põhjendamatult suured. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust on kohtu hinnangul hageja menetluskulud summas 1396 eurot vajalikud ja põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik