Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2513/16 AI generated

3-15-2513/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2513/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tuvastada, et R.O. töötas terve tööpäeva ulatuses tööstuslikul metsavarumisel langetajana,laasijana ja raietöölisena, s.o. ametikohtadel, mis vastavad Vabariigi Valitsuse 16.juuli 1992.a. määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osas XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ alapunktis 1 „Metsavarumine“ märgitud koodidele 11359, 15385 ja 13378 järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

3-15-2513/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebuse esitaja :R.O., volitatud esindaja vandeadvokaat Kelli Ristal; Vastustaja:Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Lea Kuuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.märtsil 2016. a Tallinn

Haldusasja number

3-15-2513

Haldusasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

R.O. kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise aluseks olevate faktiliste asjaolude tuvastamiseks

Kaebuse esitaja :R.O., volitatud esindaja vandeadvokaat Kelli Ristal; Vastustaja:Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan.

Kohtuistungil 7. märtsil 2016.a.

RESOLUTSIOON

1. Tuvastada, et R.O. töötas terve tööpäeva ulatuses tööstuslikul metsavarumisel langetajana,laasijana ja raietöölisena, s.o. ametikohtadel, mis vastavad Vabariigi Valitsuse 16.juuli 1992.a. määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osas XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ alapunktis 1 „Metsavarumine“ märgitud koodidele 11359, 15385 ja 13378 järgmiselt:

I Avinurme kolhoosis ajavahemikul 15.01.1983-01.01.1991 langetaja-laasija -raietöölisena;

II OÜ-s Hansura Vähemalt 2 aasta 10 kuu ja 20 päeva ulatuses ( vähemalt ajavahemikel 04.02.2007-04.12.2008 ja 30.06.2010- 20.07.2011) raietöölisena .

2. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt R.O. kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulu summas 432 ( nelisada kolmkümmend kaks ) eurot .

Selgitus: Käesoleval juhul avaldasid pooled kohtuistungil, et nad ei soovi otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lgtega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik