Legislator Case Law & Legislation
1-09-22281/106 AI generated

1-09-22281/106 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-22281/106
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla esitas 02.03.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.T Harju Maakohtu 03 tunnistati süüdi .02.2010 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja

Legislator headnote

AI generated

1-09-22281/106 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku § s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist - vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

Keywords

AI generated
criminal recidivism barring of penalties by limitation aggravating circumstances criminal revision proceedings aggravated pre-existing condition extensive criminal record
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 22. 2016, Rakvere kohtumaja märts Kohtuasja number 1-09- 22281 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Viru Vangla materjalid P.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

P.T (isikukood XXX), kannab karistust Viru Vanglas. Karistuse kandmise algus 05.03.2015- 14.04.2016.

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § , § 408 .

RESOLUTSIOON

Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega Viru Vangla materjalid P.T vabastamiseks

läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Kohtumäärusele õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, peale on

mil isik sai v . aidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Asjaolud

1. Viru Vangla esitas 02.03.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

2. P.T Harju Maakohtu 03 tunnistati süüdi .02.2010 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja

§ 201 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 ,

kohaldamisega mõisteti aristuseks 4 aastat 2 kuud 11 päeva vangistust. Viru Maakohtu k

22.02.2013 kohtumäärusega (jõustus 05.03.2013) on ta tingimisi enne tähtaega vabastatud eelmainitud karistuse kandmisest.

Viru Maakohtu 10.03.2015 koht rahuldati umäärusega (jõustus 08.05.2015)

kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörati täitmisele P.T-le Harju Maakohtu

03.02.2010 kohtuots - usega mõistetud karistuse

4 aastat 2 kuud 11 päeva vangistusest

ärakandmata vangistuse osa

1 aasta 1 kuu 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 arvati s.o

karistuse hulka eelvangistus ning karistuse kandmise algust arvestati alates 5.03.2015. Seega on va 14.04.2016. ngistuse lõpuks

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega leidis, et Viru Vangla materjalid P.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata.

KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku § s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist - vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

Vastavalt KarS § 76 lg ga tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdimõistetud

3 katseaja isikut, keda on karistatud kaheaastase vangistusega ja kellel on j

vähemalt äänud mõistetud

karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. P.T on kanda karistuse lõpuni vähem kui kaks kuud.

Koh Viru Vangla taotlus tema tuistungil 22.03.2016 P.T esitas taotluse jätta ennetähtaegseks vabastamiseks läbi

vaatamata.

Kohus leiab, et kuna süüdimõistetud isik on ise esitanud soovi Viru Vangla taotluse läbi vaatamata jätmiseks, selleks, et vabaneda 14.04.2016, siis tuleb süüdimõistetu taotlus rahuldada ja jätta gistusest tingimisi enne tähtaega Viru Vangla materjalid P.T van vabastamiseks läbi vaatamata.

Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 408 lg 1 kohtuotsus või määrus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil - kui teistmismenetluses. Vastavalt K

1 esitatakse m rMS § 387 lg ääruskaebus päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama vaidlustatava kohtumääruse . teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel sul edasi kaevata. on õigus määrusele 1 päeva jook

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik