2-16-1772/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk, sekretär Sibille Jüring juuresolekul Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. märts 2016.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-1772 Tsiviilasi Võlgniku OÜ 38 Papagoid pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik) OÜ 38 Papagoid (registrikood 11691119, asukoht Pikk tn 26-M3, Pärnu 80013, juhatuse liige Leino Schnur, e-post: leino.schnur@mail.ee ) lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius (e-post margus@lentius.ee ) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai tn 10, Pärnu, e-post: pinker@hot.ee Kohtuistungi toimumise aeg 09.03.2016.a, avalik kohtuistung, osales avaldaja lep es. adv. M. Lentsius ja ajutine haldur A. Õnnik. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ 38 Papagoid, registrikood 11691119, asukoht Pikk tn 26-M3, Pärnu 80013) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

2. Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnik’ul korraldada määruse jõustumisest alates kahe kuu jooksul Osaühing 38 Papagoid likvideerimine likvideerimismenetluseta ja osaühingu äriregistrist kustutamine. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastatakse ajutine pankrotihaldur tema kohustustest.

3. Määrata likvideeritud OÜ 38 Papagoid dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Leino Schnur (isikukood vxxxxxxxxxxx).

4. Avaldada teade OÜ 38 Papagoid pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud

2-16-1772

2 (3)

5. Menetluskulud jätta võlgniku Osaühing 38 Papagoid kanda.

6. Kinnitada OÜ 38 Papagoid ajutise halduri töötasuks vxxxxxxxxxxx eurot, s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks), millele lisandub käibemaks vxxxxxxxxxxx.

7. PankrS § 23 lg 4 ja 6 alusel mõista ajutise halduri Andrus Õnnik’u tasu hüvitamiseks vxxxxxxxxxxx , millele lisandub käibemaks vxxxxxxxxxxx, välja Eesti Vabariigi vahenditest büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le Pärnu Pinker Albert (arveldusarve nr Vxxxxxxxxxxx).

8. Määrus saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja peale jõustumist täitmiseks ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

Sisulised asjaolud 02.02.2016.a esitas OÜ 38 Papagoid Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada osaühingu suhtes pankrotimenetluse ja välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt oli äriühingu tegevuseks investeerimisalane arendus, kuid plaanitud äritegevus ei käivitunud 2015.a investeeringute väärtuse languse tõttu. Tänasel päeval osaühing ei tegutse, tal puuduvad rahalised vahendid ja lootus neid juurde kaasata. Võlgnikul puudub igasugune vara, kuid on võlgnevus 1924 eurot võlausaldaja ees. OÜ 38 Papagoid palub nimetada võlgnikule ajutine pankrotihaldur, kuna võlgniku vara arvelt ei ole võimalik täita võlgniku kohustusi, võlgnik on maksejõuetu ja tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole maksejõuetus ajutine.

Pärnu Maakohtu 09.02.2016.a. määrusega võeti pankotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik. 08.03.2016.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, milles palus määrata OÜ 38 Papagoid pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutav deposiit 2500 € ja selle mittemaksmisel lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Samuti palus ajutine haldur välja mõista oma töötasu ja kulude katteks menetlusabi korras vxxxxxxxxxxx riigi vahenditest, v.a. käibemaks. Ajutise pankrotihalduri 08.03.2016 aruande kohaselt OÜ-l 38 Papagoid ajutisele haldurile teadaolevalt igasugune vara puudub, samas kui teadaolevaid kohustusi on kokku vähemalt 1924 € ulatuses, ainsaks võlausaldajaks Orangetime Konverentsid OÜ. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole ühingu poolt kunagi töölepinguid sõlmitud ning seega puuduvad töölepingutest tulenevad nõuded. Osaühingu põhitegevuseks oli planeeritud nn. holding e. varahaldusfirmana investeeringute haldamine. Algselt planeeris ühingu omanik eraisikuna paigutada ettevõttesse rahalisi vahendeid, nende arvelt soetada ettevõttele erinevaid väärtpabereid ning teenida väärtpaberite ostudestmüükidest. Väärtpaberiportfelli suurendamiseks kavatseti hilisemalt kaasata täiendavalt võõrkapitali. Võlgniku juhatuse liikme sõnul kehva makromajandusliku olukorra tõttu võõrvahendite kaasamine ebaõnnestus. Ajutise halduri hinnangul on 38 Papagoid OÜ maksejõuetuse peamisteks põhjusteks äriplaani ebaõnnestumine ning sellest tulenev investeeringute allahindmine. Käesoleval juhul puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta , et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur seisukohale, et 38 Papagoid OÜ

2-16-1772

3 (3) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Praegu teadaolevatel andmetel ei ole 38 Papagoid OÜ tervendamine võimalik, kuna tegevus on lõppenud juba 2 aastat tagasi, tegevuseks vajalikud vahendid puuduvad, samuti puuduvad varad ja vahendid võlgnevuse tasumiseks ning tegevuse taaskäivitamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ 38 Papagoid on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Osaühingul on võlgasid rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. Ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel puuduvad ka pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad ja alus nõude esitamiseks juhtorgani liikme vastu.

09.03.2016 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma esitatud aruande ja taotluste juurde, sh anda kolmandatele isikutele tähtaeg pankrotimenetluskulude katteks 2500 euro deposiiti tasumiseks. Võlgniku esindaja, advokaat M. Lentsius jäi samuti avalduse juurde, ajutise halduri aruandele ega tasule vastuväiteid ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud määratud tähtajaks kohtu nõutud summa (2500 €) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 1924 euro eest, kuid vara puudub. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab OÜ 38 Papagoid dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Leino Schnur’i.

Menetluskulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui vxxxxxxxxxxx (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks, mis lisandub summas vxxxxxxxxxxx). Ajutine pankrotihaldur ajakulu arvestuse järgi kulutas selles asjas ülesannete täitmiseks kokku xx tundi. Arvestusega vxxxxxxxxxxx oleks ajutise halduri tasu vxxxxxxxxxxx. Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramist summas vxxxxxxxxxxx menetlusabi korras riigi vahenditest, milline taotlus tuleb rahuldada. Võlgniku esindaja tasu ja kulude suurusele vastuväiteid ei esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik