2-15-115872/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Külli Kroon Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2016. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-115872 XXXAS hagi XXX vastu võlgnevuse summas 95 eurot, kahju summas 25 eurot ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine, e-post: marie@condorinkasso.ee Kostja: XXX(isikood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXAS´i ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 95,00 eurot, esindustasu 67,50 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust 37,50 eurot, kokku 200,00 eurot alljärgnevalt:

1.1.1 20.05.2016 – 50 eurot

1.1.2 20.06.2016 – 50 eurot

1.1.3 20.07.2016 – 50 eurot

1.1.4 20.08.2016 – 50 eurot

1.2 Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad XXXAS´i arveldusarvele . Makse selgitusse tuleb märkida: kompromiss 2-15-115872, XXX

1.3 Kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1.1 toodud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 alapunktides toodud osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis toodud kostja poolt tasumata maksete sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.4 Kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1.1 toodud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 alapunktides toodud osamakset, on hagejal õigus nõuda põhinõudelt (95 eurot) viivist lepingujärgses määras 0,17% iga viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem kui 95 eurot. Kostja poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevuselt maha.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-115872.

3. Tagastada hageja esindaja XXXOÜ poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 24.07.2015 ja 29.09.2015 tasutud riigilõivust (kogusummas 75 eurot) pool, so 37,50 eurot XXXOÜ arvelduskontole .

Menetluskulude jaotus

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud (mis ei ole hõlmatud kompromissiga) jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Hageja esitas 29.09.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse ja 30.09.2015 täpsustatud hagiavalduse, mille kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 95 eurot, sissenõudekulud 25 eurot ja viivised. Harju Maakohtu 05.10.2015 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse.

2. Pooled esitasid kohtule tsiviilasjas kinnitamiseks 15.03.2016 allkirjastatud kompromissi ning taotlesid käesoleva tsiviilasja lõpetamist. Pooled leppisid kokku kostja poolt võlgnevuse tasumise tingimustes ning kohustuse mittetäitmise tagajärgedes. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud (mis ei ole hõlmatud kompromissiga) jäävad nende endi kanda ning et määrusele saab esitada määruskaebuse 1 kalendripäeva jooksul määruse pooltele kättetoimetamisest. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse selgitused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-115872 lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et määrusele saab esitada määruskaebuse 1 kalendripäeva jooksul määruse pooltele kättetoimetamisest.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja esindaja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu kokku summas 75 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust hageja esindaja XXXOÜ arvelduskontole . Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hageja esindajale XXXOÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (summas 75 eurot) pool, so 37,50 eurot XXXOÜ arvelduskontole .

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik