Legislator Case Law & Legislation
1-15-7128/13 AI generated

1-15-7128/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-15-7128/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-15-7128/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
alcohol dependence criminal offense record repeated driving under influence criminal rehabilitation drug addiction substance abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 22.märtsil 2016. a Valgas Kriminaalasja number 1-15-7128 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalhooldaja Mariina Boiko Kriminaalasi Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne N.T´ile karistuseks mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu N.T: isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ; ) Kaitsja Ei soovinud RESOLUTSIOON

1. kriminaalhooldusosakonna taotlus Jätta karistuse täitmisele pööramiseks N.T suhtes rahuldamata.

2. N.T katseajal tema poolt KarS § 75 lg. 3 ja § 75 lg. 2 p. 6 alusel kohustada eelnevalt antud nõusoleku alusel alates kohtumääruse jõustumisest alluma ettenähtud

ravile.

3. N.T katseajal osalema KarS § 75 lg. 3 ja § 75 lg. 2 p. 8 alusel kohustada sotsiaalprogrammides.

Hoiatada süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu .a. kohtuotsust ei pöörata 03.09.2015 täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud

tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Tartu Maakohus tunnistas N.T 03.09.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7128 ´i süüdi

Kars § järgi 424 ning karistas isikut 10 kuu pikkuse vangistusega tingimisi kolme (3) aasta

pikkuse katseajaga. N.T KarS § 75 lg 1 alusel määrati, et on kohustatud järgima

kontrollnõudeid ja ta allutati katseajaks käitumiskontrollile. Samuti määrati N.T

kriminaalhooldaja järelevalve alla. § 75 lg 2 p 2 KarS kohaselt kohustati N.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

2

Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 02.03.2016.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse . 18.11.2015, 24.22.2015 ja 26.02.2016 on pöörata karistus täitmisele

kriminaalhooldus isiku suhtes läbi viinud joobekontrolle. käigus tuvastati Joobekontrollide N.T alkoholijoove. Tehtud on kaks kirjalikku h

oiatust, läbi on viidud hooldusalusega vestlusi, kuid need pole tulemust andnud.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Kriminaalhooldusametnik kinnitab, et N.T on asunud käesolevaks ajaks tegelema enda

ravimisega alkoholisõltuvusest vabanemiseks ning planeeritud on ka sotsiaalprogramme. Kriminaalhooldaja nõustub, et veel sel korral määratakse isikule täiendavaid lisakohustusi, kuid isik peab mõistma, et iga järgmine rikkumine toob kaasa reaalse vangistuse.

N.T selgitas, et ta tarvitas alkoholi. Isa suri juulis 2015 ning see tõigi kaasa alkoholi

kuritarvitamised. Praeguseks on ta asunud aktiivselt alkoholisõltuvust ravima ning on olemas

dokumendid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx saamiseks. Samuti on tööotsijana Töötukassas arvele võtnud õus minem osalema sotsiaalprogrammides. Mõistab, . Ta kinnitab, et on n a ravile ja et iga järgmine rikkumine toob kaasa reaalse vangistuse.

Täitmiskohtuniku seisukoht

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425 426 sätestatud - küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Tartu Maakohus tunnistas N.T 03.09.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7128 ´i

süüdi Kars § järgi ning karistas isikut 424

10 kuu pikkuse vangistusega tingimisi kolme (3) aasta N.T pikkuse katseajaga. KarS § 75 lg 1 alusel määrati, et on kohustatud järgima

kontrollnõudeid ja ta allutati katseajaks käitumiskontrollile. Samuti määrati N.T

kriminaalhooldaja järelevalve alla. § 75 lg 2 p 2 Kars kohaselt kohustati N.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kriminaalhooldaja taotlusest nähtuvalt täitnud kriminaalhoolduse nõudeid, ei ole N.T mitte

tarvitada alkoholi. 18.11.2015, 24.11.2015 ja 26.02.2016 joobekontrollide käigus leidis

tuvastamist, et N.T on tarvitanud alkoholi. Kriminaalhooldusametnik taotleb isikule mõistetud ära kandmata karistuse täitmisele pööramist. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusalusele tuleb määrata lisakohustused, kuna isik on kohtuistungi ajaks oma suhtumist muutma. Karistusseadustiku § 74 lg.4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et N.T ta on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid – on tarvitanud alkoholi ajal, mil see on talle kohtuotsusega keelatud. M.aer on kohtuistungi ajaks asunud enda suhtumist muutma – ta on end Töötukassas arvele võtnud aktiivse tööotsijana ja on asunud ka ravima alkoholsõltuvust – kinnitatud on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. N.T kinnitas kohtule oma nõusolekut kahe lisakohustuse määramiseks. on nõus alluma ettenähtud Ta

ravile ja osalema sotsiaalprogrammides, ta saab aru nende kohustuse sisust ja ka sellest, et kohustuse eiramisel tuleb kandma minna reaalset vangistust. KarS § 75 lg. 2 p. 6 kohaselt es kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu arvestad

isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

3 KarS § 75 lg. 2 p. 8 sätestab, et uriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu arvestades k

isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammides.

N.T on andnud oma eelneva nõusoleku nii kriminaalhooldajale kui ka kinnitas seda

kohtuistungil 22.03.2016.a. Seega on antud kriminaalasjas otstarbekas mitte pöörata veel

süüdimõistetule karistuseks mõistetud vangistust täitmisele, vaid anda talle võimalus end alkoholsõltuvusest terveks ravida ning asuda õiguskuulekale teele.

Selgitada isikule, et talle Tartu Maakohtu 03.09.2016.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-15-

7128 mõistetud karistust ei pöörata täitmisele vaid siis, kui ta täidab korrektselt absoluutselt kõiki talle käesoleva määruse ja Tartu Maakohtu 03.09.2015.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1- 15-7128 kohustusi. katseajaks määratud kontrollnõudeid ja – /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik