1-11-9321/22 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-9321

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-11-9321

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova

Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus .H-le E

Harju Maakohtu 16.03.2012. a kohtuotsusega nr 1-11-

9321 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik E.H (ik: XXX; elukoht: XXX Harjumaa; e-kiri: XXX; tel nr XXX; töökoht: XXX

Kohtuistungi toimumise aeg, koht 15.03.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus E.H-le Harju

Maakohtu 16.03.2012. a kohtuotsusega nr 1-11-9321 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Asendada E.H-le Harju Maakohtu 16.03.2012. a kohtuotsusega

mõistetud rahaline karistus 640 € üldkasuliku tööga 66 (kuuskümmend kuus)

tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud kohtumääruse jõustumisest.

3. Kohustada E.H täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1

punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

2

4. KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 3

4 alusel ei kuulu E.H-le Harju

Maakohtu 16.03.2012. a kohtuotsusega mõistetud karistus vähendamisele ning

E.H ei kuulu selle kohtuotsuse alusel talle mõistetud karistuse

kandmiselt vabastamisele.

5. KrMS § 408

1 lg 4 alusel mitte avalikustada E.H ankeetandmeid, samuti jätta avalikustamata tema delikaatsed isikuandmed.

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, .H-le, prokurörile, Tallinna Vangla E Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Kaja Lillojale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused E.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.03.2012. a kohtuotsusega KarS § 274 lg1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 200 miinumumpäevamäära, s.o 640 €. KarS § 66 lg

1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 09.04.2012. a.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 10.02.2016. a taotluse Harju Maakohtule .H-le E

asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 16.03.2012. a kohtuotsusega 1-11-

9321 .H-le mõistetud rahaline karistus on seni tasumata ning kohtutäituri E

andmetel on tegemist varatu isikuga. Tasumata on ka samas kriminaalasjas riigi kasuks

väljamõistetud muud rahalised nõuded. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga, ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

E.H taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist,

soovib teha üldkasuliku töö tunde 3 kuu jooksul, tema tervis võimaldab seda, tal ei ole invaliidsust ning ta juba viibib kriminaalhoolduse all.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku § 692 sätestatud narkomaanid sõltuvusraviga.

Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud

materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus .H suhtes E

asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul

esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna .H ei ole tasunud talle E kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna .H selleks vajalikud rahalised vahendid E

puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks .H suhtes E

asenduskaristust. Kuna .H poolt kuulub tasumisele rahaline karistus 640 € ning E rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 66

päeva vangistust. .H taotles kohtuistungil asenduskaristusena üldkasuliku töö E

tundide tegemist, kuna tema tervis võimaldab teha füüsilist tööd. Kohtu poolt määratud 66

3

tundi üldkasulikku tööd kuuluvad ärategemisele 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. .H on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 E

lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

Analüüsides Harju Maakohtu 16.03.2012. a kohtuotsust 1-11-9321, leiab kohus, et .H-le E

mõistetud karistuse muutmiseks või vähendamiseks alused puuduvad. Kohus

selgitab, et 01.01.2015. a kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsioonis on küll

seadusandja muutnud KarS § 274 lg 1 sõnastust, kuid .H poolt toimepandud E

süüteod on ka käesoleval ajal jätkuvalt karistatavad ning .H-le mõistetud karistus E muutmisele ei kuulu.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/