Legislator Case Law & Legislation
1-16-2379/6 AI generated

1-16-2379/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-2379/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. 2016, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-2379 (16259000022) RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-16-2379/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui J.E ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. 2016, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-2379 (16259000022)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

J.E (J.E)

213 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

J.E , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, iharidus, emakeel eesti keel, elukoht põh

xxxx -post: xxxx, varem kriminaalkorras (e xxxx), töökoht

karista -l korral,

mata, väärteokorras karistatud 2 tõkend elukohast lahkumise keeld alates 26.01.2016

Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.E KarS § järgi ning karistuseks mõista

213 lg 1

5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui J.E ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata J.E katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas x

– xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.E heastama kuriteoga K V tekitatud kahju hiljemalt 31. augustiks 2016.

J.E-le määratud katseaja alguseks lugeda 22.03.2016.

Tõkend elukohast lahkumise keeld J.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada K V tsiviilhagi ja mõista J.E-lt K V kasuks välja 250 (kakssada viiskümmend) eurot, mis kanda K V arveldusarvele x Swedbankis. xxx

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.E-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

J.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 91,20

(üheksakümmend üks eurot ja 20 senti) Eduard Bulattšiku eurot riigituludesse v.-adv. poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 736,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

2016.a aprillikuust igakuiselt 61,35 eurot es tasumise hiljemalt 31.03.2017 , lõpetad .

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700021345 J.E , 1-16-2379, ning selgitus: „

menetluskulude osamaks

e.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

J.E kasutas 10.01.2016 kella on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

03.23 ajal K V xxxx asuvast teadmata tema pangakaarti ning võttis sellega sularahaautomaadist xxxx ühel korral välja 250 eurot sularaha, tekitades kannatanule materiaalse kahju 250 eurot.

Seega J.E , tekitades teisele isikule varalist kahju arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS §

213 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.E-le

213 lg 1

5 (vii kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi s) KarS §

74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseajaks allutada J.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.E heastama kuriteoga K V tekitatud kahju hiljemalt 31. augustiks 2016.a.

Süüdistatav J.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.E tuleb süüdi tunnistada KarS 213 lg 1 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

K V on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 250 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalg eurot ja a alammäära, s.o 645 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 91,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 736,20 eurot tasumisele ositi

12 kuu jooksul alates 2016.a aprillikuust igakuiselt 61,35 eurot kuus, lõpetades tasumise hiljemalt 31.03.2017.a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik